Судья Дашинорбоева Э.В. №22-2102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 9 ноября 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Банновой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Гармаевой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

01.12.2021 Джидинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 01.12.2021 с направлением его для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 3 года.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

Постановлено начало срока наказания исчислять с ....

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Банновой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джидинского районного суда РБ от 01.12.2021 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление филиала по <...> РБ об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором от 01.12.2021.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и преждевременным. Указывает, что имел два нарушения. Суд не принял во внимание обстоятельства, при которых он не мог оставить рабочее место, являющееся для него единственным источником дохода, является сиротой. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 за истекший испытательный срок в течение длительного времени не выполнял возложенные на него судом обязанности - без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ в январе ...., феврале, марте ....; не посещал врача нарколога с декабря .... по март ...., а также в декабре ...., январе, июле ...., в связи с чем в его адрес были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (.... ..., ...).

Постановлением суда от 03.03.2022 за допущенные нарушения в отношении ФИО1 продлевался испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде ежемесячного посещения врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Постановлением суда от 26.04.2023 осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей, поскольку игнорируя судебное решение, Осколков в течение указанного времени не реагировал на проводимые инспекцией профилактические мероприятия, и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ему приговором суда наказания.

Кроме того, судом учтены признание ФИО1 допущенных нарушений, его состояние здоровья, является сиротой, вместе с тем пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что его неявка в УИИ носила уважительный характер, т.к. была связана с работой, являются несостоятельными. Исходя из протокола судебного заседания, установлено, что Осколков имел доход в виде случайных заработков, что не препятствовало соблюдению осужденным возложенных на него судом обязанностей.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы ФИО1 о преждевременности принятого судом решения признан необоснованным. Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначалось ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.

Выводы суда должным образом мотивированы, поскольку основаны на представленных материалах.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.12.2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.И. Будаева