Дело № 2-798/2023 строка 049 г

36RS0035-01-2023-000680-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки 04 августа 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по обязательным выплатам, компенсации за несвоевременную выплату задолженности по обязательным платежам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным выплатам (по счету 71.1 «Расчеты с подотчетными лицами») в размере 88 721,22 руб., компенсацию за несвоевременную выплату задолженности по обязательным платежам в размере 40 314,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., продолжить начисления компенсацию за несвоевременную выплату задолженности по обязательным платежам за период с 11.04.2023 по день фактической выплаты задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2023 истец ФИО1, представитель ответчика АО «Воронежтрубопроводстрой» не явились. О месте и времени заседания стороны были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому вручена судебная повестка 23.06.2023 истцу и 29.06.2023 ответчику. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 04.08.2023 истец ФИО1, представитель ответчика АО «Воронежтрубопроводстрой» не явились. О месте и времени заседания стороны были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении, согласно которому истцу вручена судебная повестка 18.07.2023 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебная повестка вручена 01.08.2023 ответчику. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по обязательным выплатам, компенсации за несвоевременную выплату задолженности по обязательным платежам, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья К.В. Веселков