ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» Е на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецгазавтосервис» привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Е подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель считает обжалуемое постановление мирового судьи незаконным, отменить постановление и прекратить производство по делу. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Доводы жалобы подробно изложены в её описательно-мотивировочной части.

Согласно требованиям ч.2 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании представитель по доверенности Ч настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным, просил восстановить пропущенный срок на обжалование.

Заинтересованное лицо представитель МУГАДН по Краснодарскому краю и Р. Адыгея в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил административный материал и отзыв на жалобу, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Выслушав доводы, изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица направленно уведомление о назначении даты составления протокола, которое согласно отчету возвращено отправителю в связи с итечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту составлен протокол 0377-22-Ч/20.25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии представителя юридического лица. Данный протокол направлен привлекаемому лицу. Административный материал направлен Мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей направлено извещение о назначении судебного заседания, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения (ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а так же не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы, в установленный законом срок.

Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в востановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Е на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

СУДЬЯ: