Решение по делу № 2-1084/2022 от 14.12.2022 | Калачинский городской суд (Омская область)

УИД 55RS0014-01-2022-001547-33

Дело № 2-1084/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.ФИО3 <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.10.2022 составляет 32332 рубля 84 копейки. Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование не выполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере32332 рубля 84 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1169 рублей 99 копеек.

Определениями от 08.11.2022 и от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус ФИО4, АО «МетЛайф» в качестве соответчика ФИО1 ФИО13.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности – ФИО5 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОтветчикиФИО2, ФИО6, третьи лица: нотариус ФИО4, АО «МетЛайф», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили об отложении судебного разбирательства, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты>, согласно которым лимит кредитования установлен в размере 30000 рублей, срок кредитования, размер и периодичность платежей, размер неустойки и процентная ставка установлены согласно тарифам (л.д.51-52).

В этот же день ФИО3 подано заявление на включение его в программу добровольного страхования, согласно которой она будет застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы <данные изъяты> от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Согласно п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ил) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету <данные изъяты>, открытого на имя ФИО3,в период с 05.04.2019 по 18.04.2020 производилось предоставление кредита (л.д.56-58).

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений относительно факта заключения кредитного договора и получения ФИО3, денежных средств, суд считает доказанным обстоятельство заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно записи акта о смерти от <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> г.р. <данные изъяты> в <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты> (л.д.82).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3,наследником, принявшим наследство являетсяеедочь ФИО1 ФИО15, которая25.12.2020 подала нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства, в том числе земельной доли, а также вклада в ПАО «Сбербанк России».

21.01.2021 ФИО6 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 230000 кв.м., кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРН 581900 рублей, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 250000 кв.м., кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРН 568347 рублей, а также наденежный вклад в ПАО «Сбербанк России» (л.д.88-89).

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 и абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В нарушение условий договора правопреемником заемщика ФИО3 – ФИО6 была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на 17.10.2022 задолженность составляет 32332 рубля 84 копейки, из них просроченная ссуда – 28039 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду –2040 рублей 76 копеек, иные комиссии – 1964 рубля 38 копеек.

Тем самым, вопреки положениям договора, правопреемником заемщика обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела (1150247 рублей), суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (32332 рубля 84 копейки) не превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследником ФИО6 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по уплате основного долга и процентов, сформированной по состоянию на 17.10.2022 в сумме 32332 рубля 84 копейки.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО6 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1169 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.12.2018 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Широкорад ФИО19 в размере 32332 рубля 84 копейки, из них просроченная ссуда – 28039 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2040 рублей 76 копеек, иные комиссии – 1964 рубля 38 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 рублей 99 копеек, итого взыскать 33502 рубля 83 копейки.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.

Судья Шестакова О.Н.