УИД:

Дело № 2-1912/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

материального истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости,

и по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о взыскании единовременных выплат, процентов, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Владимира, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу неполучения трудовой пенсии. Проверкой установлено, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии по старости с ..., доставка пенсии производится через отделение почтовой связи №.... С ... выплата пенсии ФИО2 прекращена на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), в связи с истечением 6 месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии по старости. Причиной приостановления выплаты пенсии с ... явилось неполучение гражданином пенсии в период с ...... года по ...... года. Согласно информации ОПФР, в период с ...... года по ...... года поручения на доставку пенсии ФИО2 после окончания доставочного периода поступали в ОПФР с информацией о невыплаченных суммах пенсии с указанием причины неоплаты «нет дома». С ... выплата пенсии была приостановлена в связи с ее длительным неполучением.

Вместе с тем, как указано процессуальным истцом, каких-либо отчетных документов почтового отделения, подтверждающих факт неполучения ФИО2 пенсии в ходе проверки не представлено. Кроме того, в пенсионном деле имеются запросы в ЗАГС и адресную службу о месте регистрации, согласно которым пенсионер жив и не менял места регистрации. С учетом изложенного процессуальный истец полагает, что оснований для приостановления выплаты ФИО2 пенсии с ... у ответчика не имелось. Мер по восстановлению прав ФИО2 ответчиком, в том числе в рамках рассмотрения обращений гражданина от ..., ..., ..., ... принято не было.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований процессуальный истец просил суд обязать ОПФР возобновить выплату трудовой пенсии ФИО2 с ... (л.д. 3-7, 82-86).

Определением суда от 07.11.2022 года к производству приняты исковые требования материального истца ФИО2 к ОПФР, по которым материальный истец просит суд обязать ответчика выплатить суммы единовременных выплат в размере ......; взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ......, начисленные на суммы единовременных выплат; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме .......

Этим же определением суда отказано в принятии исковых требований материального истца к ответчику о перерасчете пенсии с учетом корректировки заниженных исходных данных на 53,4%, о возмещении вреда, причиненного здоровью, как заявленных о другом предмете и по иным правовым основаниям, разъяснено, что с указанными исковыми требованиями истец вправе обратиться в суд в общем порядке (л.д. 148-150).

Определением суда от 07.12.2022 года к производству приняты дополнительные исковые требования ФИО2 к ОПФР, по которым материальный истец также просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20% от суммы долга ...... в сумме .......

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Также полагала, что исковые требования материального истца ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Материальный истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ...... года почтальон ей принес пенсию не в полном объеме, в размере 50%, от получения которой она отказалась. Также, в неполном объеме почтальон приносил пенсию и в январе, ...... года, от получения пенсии в неполном объеме она отказывалась. В период ...... года почтальон к ней домой не приходил, пенсию не приносил, хотя она находилась дома. Впоследствии ей стало известно, что из пенсии производились удержания в размере 50% на основании судебного приказа мирового судьи, поэтому пенсия с ...... года по ...... года ей доставлялась в неполном объеме. Истец с ...... года стала обращаться в различные инстанции по вопросу удержаний средств из ее пенсии на основании судебного приказа и постановления судебного пристава-исполнителя, в которых также указывала о том, что с ...... года она пенсию не получает, однако ее обращения к результату не привели. Судебный приказ мирового судьи был отменен по ее возражениям лишь ..., о том, что нужно подавать мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа она не знала, а сам судебный приказ, вынесенный в ...... году, не получала. Также пояснила, что с июня по ...... года почтальон пенсию ей не приносил. В ...... года она обращалась в ОПФР по вопросу невыплаты ей пенсии с ...... года, однако обращение к результатам не привело. Полагала, что написание какого-либо заявления с ее стороны не требуется, а выплата пенсии подлежит не возобновлению, поскольку ее пенсионные права не утрачены, а взысканию с ответчика в размере суммы задолженности за весь период невыплаты, с начислением процентов на основании ст. 395 ГК РФ, которые она именует упущенной выгодой. Указала, что действиям ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она не получала средства к существованию, и в силу возраста не работала. Также указала, что пенсию желает получать в том же порядке, как ей и выплачивалось ранее, то есть через почтовое отделение.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в обоснование своих возражений указала, что при оформлении трудовой пенсии по старости в заявлении о назначении пенсии ФИО2 указала способ доставки пенсии на дом через почтовое отделение по указанному в заявлении адресу. Доставка пенсий через организации почтовой связи во Владимирской области 2010-2015 годах производилась в соответствии с договором о доставке пенсий организацией федеральной почтовой связи №... от .... Организация выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат, относящихся к компетенции ОПФР регламентировалась «Временным порядком организации выплаты и доставки пенсий социальных выплат через организации Федеральной почтовой связи с применением технологии электронного документооборота», утвержденным постановлением Правления ПФР № 250п от 23.10.2006 года (далее - Временный порядок). Согласно п. 3.1 Временного порядка территориальный орган ПФР формирует поручения и передает массив поручений на доставку в организации почтовой связи в сроки, установленные договором. Электронные копии отправленных массивов поручений и сопроводительные описи подлежат хранению на машинных носителях в течение трех лет (п. 3.7 Временного порядка). По итогам доставочного периода Управление Федеральной почтовой службы направляет в ОПФР отчеты о доставке пенсий с итоговой информацией о доставленных и недоставленных суммах пенсий. С ...... года по ...... года пенсия не получена ФИО2 по причине отсутствия дома. Информация о доставленных и недоставленных суммах пенсии предоставлялась Управлением Федеральной почтовой службы в установленные сроки и отражалась ответчиком в выплатных делах получателей пенсий. Доставленные и недоставленные поручения подлежат хранению в архиве Управления Федеральной почтовой службы трех лет (п.п. 7.11 и 8.2 Временного порядка).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 21 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. Таким образом, в связи с неполучением ФИО2 трудовой пенсии по старости в течении 6 месяцев подряд с ... по ... выплата пенсии была приостановлена с ..., а впоследствии на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ была прекращена, в связи с истечением 6 месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии по старости.

В течении периода времени, на который выплата пенсии была приостановлена вплоть до ее прекращения, а также и в дальнейшем ОПРФ были направлены в адрес ФИО2 приглашения на прием с целью подачи заявления о возобновлении (восстановлении) выплаты пенсии. Однако, на неоднократные приглашения ФИО2 так и не предприняла мер по возобновлению (восстановлению) выплаты пенсии путем подачи заявления. При этом, положениями Федерального закона № 173-ФЗ и действующего с 01.01.2015 года по настоящее время Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрен исключительно заявительный порядок для данной процедуры. Кроме того, ОПФР были сделаны запросы 25.07.2012 года в ЗАГС и УФМС о наличии сведений о смерти и о месте регистрации. Согласно ответам указанных органов ФИО2 была зарегистрирована по месту получения пенсии и не являлась умершей. Однако, по мнению ответчика, факт регистрации гражданина по месту жительства и отсутствие записи акта о смерти не опровергают информацию о неполучении пенсии, которая и является определяющим основанием для приостановления выплаты пенсии. Неполучение пенсии в течение нескольких месяцев, отсутствие попыток получить пенсию по месту доставки (непосредственно в почтовом отделении), а также необращение с заявлением о возобновлении или восстановлении выплаты пенсии могло быть вызвано, в том числе, и длительным отсутствием получателя по месту жительства. Таким образом, принимая решения о приостановлении и прекращения выплаты пенсии, ОПФР и Управление Федеральной почтовой службы располагали достоверными сведениями о факте неполучения ФИО2 пенсии.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. На этом основании, по мнению ответчика, начисленные суммы пенсии, которые не были своевременно востребованы пенсионером, выплачиваются ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, только в случае наличия вины пенсионного органа.

... от ФИО2 в адрес ОПФР поступило обращение о выплате пенсии за прошедшее время. ... ответчик направил ответ на обращение содержащее разъяснение порядка возобновления выплаты пенсии, однако, до настоящего времени заявление о возобновлении выплаты пенсии с документами, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, в адрес ответчика не поступало. Таким образом, по мнению ответчика, правовые основания для возобновления выплаты страховой пенсии по старости ФИО2 отсутствуют, поскольку истец с заявлением о возобновлении выплаты с приложенными документами не обращалась. Доказательств вины ответчика в материалы гражданского дела стороной истца представлено, ответчик на почтовое отделение ежемесячно направлял суммы пенсий, однако истец не получала пенсию по причине отсутствия дома, при этом к получению пенсии в период с ...... года по ...... года ФИО2 не предпринимала. Вместе с тем ответчиком в адрес ФИО2 направлялись приглашения на прием от ... и ... с целью подачи заявления о возобновлении выплаты трудовой пенсии, однако истец не приняла мер о возобновлению (восстановлению) выплаты пенсии путем подачи заявления с предоставлением соответствующих документов, обязанность по представлению которых лежит на заявителе, следовательно, правовых оснований для выплаты пенсии за прошедшее время, начиная с ... не имеется. На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также пояснила, единовременные выплаты в сумме ...... и ...... подлежат выплате лицам, получающим пенсии, и в случае удовлетворения исковых требований о возобновлении выплаты пенсии данные суммы также будут выплачены.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу абзаца второго статьи 2 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Трудовая пенсия по старости (часть указанной трудовой пенсии) назначается бессрочно (подпункт 1 пункта 6 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ФИО2 является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с ..., трудовая пенсия была ей назначена в соответствии с положениями Федерального закона № 173-ФЗ, действовавшего до 01.01.2015 года.

Также, судом установлено и не оспорено сторонами, что доставка страховой пенсии по старости ФИО2 на основании ее заявления производилась через организацию почтовой связи – почтовое отделение №... УФПС Владимирской области (л.д. 117).

Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона № 173-ФЗ, доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому.

Доставка пенсий через организации почтовой связи во Владимирской области 2010-2015 годах производилась в соответствии с договором о доставке пенсий организацией федеральной почтовой связи № 9244/339 от 29.12.2010 года, заключенным между ОПФР и УФПС Владимирской области (л.д. 131-134).

Согласно п. 3.1.9 вышеуказанного договора, в случае, если пенсионер не получил пенсию в текущем месяце в отчетных данных исполнителем указывается причина неполучения пенсии (смерть пенсионера, помещение пенсионера в стационарное учреждение социального обслуживания, исправительное учреждение, соответствующее воспитательное учреждение, лечебное учреждение или иное аналогичное учреждение и т.д.)

Основания приостановления и прекращения выплаты трудовой пенсии предусмотрены соответственно в статьях 21 и 22 Федерального закона N 173-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.

Так, в подпункте 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 173-ФЗ определено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 173-ФЗ установлено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена возможность прекращения или восстановления выплаты страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от ее получения на основании пункта 4 статьи 17 данного федерального закона. Такое прекращение или восстановление выплаты страховой части трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены соответствующее заявление пенсионера и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ в случае отказа пенсионера от получения установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части, за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) по его заявлению в порядке, предусмотренном статьей 20 данного федерального закона, производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости. При этом не полученные пенсионером за указанный период суммы страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет. В этой норме также названы условия, при которых пенсионер может обратиться с таким заявлением.

Исходя из пунктов 2, 3 статьи 21 и подпункта 2 пункта 3, пункта 4 статьи 22 Федерального закона N 173-ФЗ при устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления выплаты пенсии, ее выплата возобновляется, а в случае прекращения выплаты пенсии - восстанавливается по соответствующему заявлению (о возобновлении или восстановлении выплаты трудовой пенсии) пенсионера.

Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона N 173-ФЗ установлено, что начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации России от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб были утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовали до 1 января 2015 года; далее также - Правила обращения, назначения и перерасчета размера пенсии).

В соответствии с пунктом 35 Правил обращения, назначения и перерасчета размера пенсии пенсионер имел право отказаться от получения установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (в целях последующего перерасчета размера этой части трудовой пенсии) путем подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии. Отказ пенсионера от получения установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) оформлялся решением соответствующего территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении выплаты страховой части пенсии (за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости).

Аналогичные положения о прекращении выплаты пенсии в связи с отказом пенсионера от установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части, за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) содержал и пункт 25 Правил выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации и Минтруда России от 16 февраля 2004 г. N 15п/18 (действовали до 1 января 2015 г.; далее также - Правила выплаты пенсии, Правила).

Кроме того, согласно Правилам выплаты пенсии:

- при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности, взаимодействует с физическими и юридическими лицами в целях обеспечения своевременной выплаты и доставки пенсии; принимает решения и распоряжения о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии (пункт 8 Правил выплаты пенсии);

- для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации открывает лицевой счет. В лицевом счете производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов пенсионного дела и иных документов, влияющих на расчет этих сумм, в том числе решения и распоряжения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о приостановлении, прекращении, продлении, возобновлении и восстановлении выплаты пенсии; документов об обстоятельствах, влияющих на приостановление, продление и прекращение выплаты пенсии (пункт 9 Правил выплаты пенсии);

- выплата пенсии производится в течение срока, на который она назначена в соответствии с пунктом 6 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе приостановить или прекратить выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (абзацы первый и третий пункта 19 Правил выплаты пенсии);

- приостановление выплаты пенсии вследствие ее неполучения в течение шести месяцев подряд осуществляется на основании отчетных данных организации, осуществляющей доставку пенсии (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, организациями почтовой связи и иными организациями, занимающимися доставкой пенсий - абзац первый пункта 11 Правил). Выплата пенсии приостанавливается по распоряжению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (абзацы второй и четвертый пункта 20 Правил);

- выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», безотлагательно (абзац первый пункта 23 Правил выплаты пенсии);

- прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера, а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется мотивированным решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; в остальных случаях выплата пенсии прекращается по распоряжению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (абзацы второй и третий пункта 23 Правил выплаты пенсии).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на получение трудовой пенсии по старости при наличии условий, предусмотренных в законе, имели граждане Российской Федерации, которые утратили заработную плату и иные выплаты и вознаграждения в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Выплата трудовой пенсии по старости не ограничивалась каким-либо сроком, она выплачивалась бессрочно.

Вместе с тем Федеральный закон N 173-ФЗ предусматривал основания, при которых выплата трудовой пенсии по старости могла быть приостановлена и впоследствии прекращена, в частности в случае неполучения пенсионером трудовой пенсии по старости в течение шести месяцев подряд. По этому основанию приостановление и последующее прекращение выплаты трудовой пенсии пенсионеру допускалось на основании отчетных данных организации, осуществляющей доставку пенсии. Документы об обстоятельствах, влияющих на приостановление, прекращение, возобновление и восстановление выплаты пенсии, должны находиться в пенсионном деле пенсионера.

Пенсионер имел право в порядке пункта 4 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ отказаться от выплаты установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части, за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) в целях перерасчета пенсии. Для этого пенсионер обращался с письменным заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, которым оформлялось мотивированное решение о прекращении выплаты страховой части пенсии (за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости). Иных оснований для отказа пенсионера от получения страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части) нормы Федерального закона N 173-ФЗ не предусматривали, как и не предусматривали возможности отказаться от трудовой пенсии полностью.

При необоснованном приостановлении и последующем прекращении органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (при наличии вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), выплаты гражданину пенсии, не полученная им пенсия, подлежащая выплате ему, выплачивается за все прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.04.2022 N 14-П, решение пенсионного органа о приостановлении и последующем прекращении выплаты пенсии конкретному гражданину, связанным с ее длительным неполучением, не может быть принято без учета избранного пенсионером способа доставки и получения пенсии. Сказанное обусловлено тем, что сам факт неполучения пенсионером в течение длительного (шесть месяцев подряд) времени причитающейся ему пенсии может иметь место исключительно в тех случаях, когда доставка и получение пенсии производится через организации почтовой связи, путем вручения сумм пенсии непосредственно самому пенсионеру на дому или в кассе организации. При этом длительное неполучение пенсии может свидетельствовать не только о наличии объективных препятствий для ее получения (болезнь пенсионера, смена места жительства), но и о возникновении обстоятельств, вовсе исключающих получение им пенсии и - в силу прямого указания закона - являющихся самостоятельными основаниями прекращения ее выплаты (смерть пенсионера). Соответственно, принятию пенсионным органом решения о приостановлении (а затем и прекращении) выплаты пенсии во всяком случае должно предшествовать получение от организации, осуществляющей доставку пенсий, или иных государственных органов (в частности, в рамках системы межведомственного взаимодействия) документов (сведений), подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность приостановления или прекращения выплаты пенсии. Само же это решение при наличии к тому достаточных оснований не исключает возобновления и восстановления выплаты пенсии в порядке и на условиях, предусмотренных законом, а также может быть обжаловано в судебном порядке. Правовой механизм реализации права на пенсию, выплата которой была приостановлена, а затем прекращена, должен предоставлять гражданину, безотносительно к избранному способу доставки и получения пенсии, возможность получения сумм не выплаченной ему пенсии за весь период, в течение которого ее выплата не производилась, притом что в этот период право на назначенную ему пенсию гражданин не утрачивал.

По рассматриваемому делу юридически значимым является установление обстоятельств, связанных с неполучением ФИО2 пенсии в период с ...... года по ...... года, что предполагает необходимость представления ответчиком доказательств, свидетельствующих о законности действий пенсионного органа по приостановлению выплаты пенсии, в том числе отчетных данных организации, осуществляющей доставку пенсии, о неполучении ФИО2 пенсии в течение шести месяцев подряд с ...... года по ...... года, а также доказательств получения ФИО2 уведомлений пенсионного органа о приостановлении и прекращении выплаты ей пенсии, равно как и доказательств отказа ФИО2 от получения установленной трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части) в порядке пункта 4 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ.

Однако из материалов дела следует, что в пенсионном деле ФИО2 отсутствуют документы (отчетные данные организации, осуществляющей доставку пенсии), подтверждающие неполучение в период с ...... года по ...... года пенсии и послужившие основанием для издания пенсионным органом распоряжений о приостановлении, а затем прекращении выплаты пенсии, а также письменное заявление ФИО2 об отказе от получения установленной ей страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части) в порядке пункта 4 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ.

В материалы дела представлена информация о выплатах, содержащаяся в материалах пенсионного дела ФИО2, в которой за период с ...... года по ...... года в графе «невыплата» имеются лишь номера документов, без указания оснований невыплаты, по выплатному документу, сформированному ...... проставлена отметка «невыплачено с отменой», причины невыплаты «нет дома» (л.д. 123-124).

Таким образом, в материалах пенсионного дела отсутствуют сведения о причинах неполучения ФИО2 пенсии с ...... года по ...... года, какие-либо отчетные данные организации (доставочные документы) с отметками о причинах невручения пенсии материальному истцу в указанный период в пенсионном деле отсутствуют.

При этом, как следует из объяснений материального истца, в период с ...... года по ...... года она отказывалась получать пенсию, поскольку та доставлялась ей в неполном объеме, вместе с тем, заявление об отказе от получения пенсии в порядке пункта 4 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ ФИО2 в ОПФР не подавала, а в период с ...... года по ...... года почтальон ей пенсию домой не доставлял.

Таким образом, невручение пенсии по причине отказа пенсионера от ее получения и по причине отсутствия пенсионера по адресу доставки пенсии являются различными и неоднородными обстоятельствами неполучения пенсии.

Стороной ответчика в подтверждение своих доводов не представлено доказательств, что в период с ...... года по ...... года истец отсутствовала дома, а в информации о выплатах содержатся лишь сведения об отсутствии дома при доставке пенсии за ...... года (л.д. 118). В справке о выплате за ...... годы содержатся лишь сведения о невыплате пенсии, без указания причин (л.д. 90).

Как следует из материалов пенсионного дела ... ОПФР в адрес УФМС и отдел ЗАГС направлены запросы о месте регистрации истца и о ее предполагаемой смерти, на указанные запросы в ...... года ответчиком получены ответы, что смерть пенсионера не регистрировалась, и адреса места жительства она не меняла (л.д. 126-130).

... ОПФР был получен запрос ФИО2, содержащий требования о предоставлении информации о причинах невыплаты ей пенсии с ...... года, содержащий адрес пенсионера, по которому ранее осуществлялась доставка пенсии (л.д. 95).

При этом, действующие в указанный период Правила выплаты пенсии не предусматривали определенной формы заявления о возобновлении выплаты пенсии (п. 22), а все имеющиеся для возобновления такой выплаты документы (адресные данные, ответ отдела ЗАГС) в распоряжении ОПФР к этому моменту в пенсионном деле уже имелись.

Вместе с тем, ответчиком на указанное заявление выплата пенсии ФИО2 возобновлена не была, то есть не были применены положения п. 3 ст. 21 и п. 2 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ (в части выплаты пенсии за предшествующие три года).

Тот факт, что на момент указанного обращения выплата пенсии ФИО2 уже была прекращена на основании решения ОПФР с ..., не имеет по мнении суда предопределяющего значения для невозможности возобновления выплаты пенсии материальному истцу, поскольку действующий на дату прекращения выплаты пенсии и обращения материального истца ... Федеральный закон № 173-ФЗ предусматривал восстановление выплаты пенсии лишь в определенных случаях: в случае отмены решения суда о признании пенсионера умершим или решения суда о признании пенсионера безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в силу соответствующее решение; по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы, восстановления выплаты страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от ее получения на основании пункта 4 статьи 17 настоящего Федерального закона, которое производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены соответствующее заявление пенсионера и все необходимые документы (пп. 3 и 4 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ).

Вместе с тем, прекращение выплаты пенсии ФИО2 имело место не по указанным основаниям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ...... года материальный истец ФИО2 право на получение трудовой пенсии по старости не утратила и возобновление выплаты пенсии могло было быть произведено ответчиком в ...... году, вместе с тем, данные действия ответчиком совершены не были, что повлекло невыплату пенсии вплоть до момента рассмотрения настоящего дела.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Владимира к ОПФР о возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости ФИО2 с ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к ОПФР о выплате сумм единовременных выплат в размере ......, суд приходит к следующим выводам.

Указанные суммы причитаются пенсионерам, получающим пенсию на основании Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме ...... рублей (в ...... года) и на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (...... рублей в ...... года).

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований прокурора города Владимира о возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости материальному истцу с ..., указанные выплаты подлежат начислению и выплате пенсионеру без какого-либо дополнительного судебного решения.

В то же время, суд полагает возможным включить указание на указанные единовременные выплаты в резолютивную часть решения суда в целях устранения неясностей при его исполнении.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ...... рублей, начисленные на суммы единовременных выплат и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ...... рублей ...... копеек на сумму долга по пенсии, определенного материальным истцом в размере ...... рублей ...... копейка, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 38 постановления от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Рассматриваемые правоотношения являются имущественными правоотношениями, вытекающими из публично-властных полномочий ОПФР по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по выплате указанных пенсий, в то же время, действующий в настоящее время Федеральный закон № 400-ФЗ, и действовавший до 01.01.2015 года Федеральный закон № 173-ФЗ не предусматривают возможность применения положений п. 1 ст. 395 ГК РФ к денежным суммам невыплаченных пенсий. Неосновательным обогащением ответчика указанные суммы не являются.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ...... рублей, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В то же время, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (п. 2). Моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (п. 37).

Как было указано выше, рассматриваемые правоотношения являются имущественными правоотношениями, вытекающими из публично-властных полномочий ОПФР по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по выплате указанных пенсий.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

По смыслу закона, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, а в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, денежная компенсация морального вреда также может быть взыскана на общих основаниях.

Рассматриваемые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда связаны с неполучением истцом в течение длительного времени по вине ответчика трудовой (страховой) пенсии по старости, связаны с нарушением имущественных прав ФИО2

Вместе с тем, в силу правовой природы рассматриваемых правоотношений, суд учитывает, что трудовая (страховая) пенсия по старости, предоставляемая в силу закона гражданам, достигшим определенного возраста, направлена на создание этим гражданам достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Как было указанно выше, статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Трудовая (страховая) пенсия по старости, предусмотренная Федеральным законом № 173-ФЗ и Федеральным законом N 400-ФЗ, направлена на обеспечение определенного жизненного уровня пенсионеров, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Непринятие же организацией, которая обеспечивает выплату страховой пенсии по старости в рамках предоставленных ей законом публичных полномочий, максимально возможных мер для защиты интересов пенсионера исходя из принципа приоритета интересов последнего, приведшее к лишению права на получение средств к существованию и иных мер социальной поддержки, нарушает не только непосредственно имущественные права пенсионера, но и влечет нарушение его личных неимущественных прав, в числе которых его здоровье и достоинство его личности, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).

Учитывая тесную связь имущественного права на обеспечение необходимого жизненного уровня с правом на жизнь и здоровье, достоинство личности, а также то, что ФИО2 имеет право на получение пенсии и данное право не утратила, а неполучение установленной в законном порядке трудовой пенсии по старости привело к возникновению у истца чувства социальной незащищенности и неравноправия, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При этом между действиями ответчика и причинением истцу нравственных страданий суд усматривает прямую причинную связь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает форму вины, выраженную в форме неосторожности (небрежности) и степень вины причинителя вреда. выраженную в виде отрицательного отношения ответчика к восстановлению социальных прав истца, основанному лишь на формальной позиции, без учета значимости рассматриваемых правоотношений и гарантированного права человека и гражданина по получение средств к существованию (статья 1101 ГК РФ).

Оценивая действия ответчика по приостановлению выплаты истцу страховой пенсии по старости и дальнейшее его поведение в рамках официальной переписки с истцом и прокуратурой, отсутствие надлежащих мер, предпринятых ответчиком для снижения (исключения) вреда, в соотношении с тяжестью причиненных ФИО2 нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности (пенсионный возраст, наличие заболеваний, неполучение средств к существованию в течение более 10 лет, материальная зависимость обеспечения жизнедеятельности от факта получения пенсии), суд в то же время учитывает, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Также суд учитывает и поведение материального истца, которому в официальной переписке в период ...... года ОПФР неоднократно предлагало явиться в клиентскую службу для написания заявления по действующей в указанный период форме, однако ФИО2 этого сделано не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме ...... рублей. Такой размер компенсации морального вреда суд полагает соразмерным последствиям нарушения прав истца, способным компенсировать потерпевшей перенесенные ей нравственные страдания и сгладить их остроту. Кроме того, такой размер денежной компенсации морального вреда, относительно общего уровня ее ежемесячных доходов истца, нельзя признать незначительным для истца. В то же время суд учитывает, что средства Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение, приоритетным расходным обязательством средств ответчика является выплата пенсий другим пенсионерам, вследствие чего суд не усматривает оснований для определения денежной компенсации морального вреда в большем размере, чем это определено судом по указанным выше основаниям.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Представителем процессуального истца заявлено об обращении решения суда в части восстановления выплаты пенсии к немедленному исполнению.

Принимая во внимание предмет и основания рассматриваемых исковых требований, острую социальную значимость вопросов выплаты пенсий по старости, являющихся целевыми средствами к существованию, суд полагает возможным обратить решение суда в части восстановления выплаты пенсии к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материальным истцом ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг ксерокопирования заявлений для процессуального истца и ответчика, указанная сумма составляет ...... рубля (л.д. 161).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом, перечень судебных издержек, предусмотренный указанной статьей, не является исчерпывающим.

По общему правилу, документы (заявления, ходатайства, письменные доказательства и т.п.), представляемые суду, также представляются иным участникам судебного разбирательства в копиях.

На этом основании суд полагает возможным признать понесенные материальным истцом расходы по оплате услуг ксерокопирования судебными расходами, которые на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в доход бюджета взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Владимира в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) возобновить выплату трудовой пенсии по старости (включая единовременные выплаты) ФИО2, ... года рождения (СНИЛС ) с ....

Решение суда в части возобновления выплаты трудовой пенсии на основании ст. 212 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО2 (СНИЛС ) денежную компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО2 (СНИЛС ) судебные расходы по ксерокопированию в сумме ...... рубля.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 14 декабря 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1912/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина