№ 5-10/2025

УИД: 63RS0027-01-2025-000105-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Тюганкина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-10/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов ФИО1, находясь <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: попытался скрыться с территории поста во время проверки документов, воспрепятствовал проведению личного досмотра, отталкивал инспектора ДПС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время сотрудником правоохранительных органов не является, несовершеннолетних детей не имеет, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, от дачи пояснений относительно правонарушения отказался.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 препятствовал проведению сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 2, п. 16 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей, личного досмотра, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС Гасавтоинспекции О МВД России по Ставропольскому району ст. л-та полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при несении службы на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ. в 07.40ч. был остановлен автомобиль №, г/н № под управлением ФИО1, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. со своей фотографией на свое имя; ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении досмотра транспортного средства и личного досмотра, на что ФИО1 пытался скрыться, оттолкнув сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление, нанес удары сотрудникам полиции, в связи с чем были применены физическая сила, спец. средства (наручники). В ходе личного досмотра во внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой красного цвета с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «Мефедрон», которое он нашел в Тольятти и должен доставить в Московскую область;

письменным объяснением понятого ФИО4, согласно которому в его присутствии ФИО1 не давал сотрудникам ДПС провести личный досмотр, толкал сотрудников ДПС, на неоднократные требования прекратить не реагировал, сотрудники ДПС применили физическую силу и спец. средства наручники;

письменным объяснением понятого ФИО5, согласно которому в его присутствии ФИО1 не давал сотрудникам ДПС провести личный досмотр, толкал сотрудников ДПС, на неоднократные требования прекратить не реагировал, сотрудники ДПС применили физическую силу и спец. средства наручники.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК: 18811601191019000140, БИК: 013601205, ОКТМО: 36740000, УИН: 18810463250410000218.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Тюганкина