Дело №

50RS0035-01-2022-010686-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии,-

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просит признать решение ГУ Главного управления ПФР № по Москве и <адрес> об отказе в назначении пенсии № от 25.08.2022г. незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Юбилейная «Павлоградуль» (ЧАО «ДТЭК Павлоградуголь»); с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.1993г. Ахметская музыкальная школа №; обязать ответчика назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии. С принятым решение истец не согласен, считает его незаконным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 13 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО2, в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

Не засчитаны в целях определения права назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Юбилейная «Павлоградуль» (ЧАО «ДТЭК Павлоградуголь»); ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.1993гАхметская музыкальная школа №, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 14,931.

Трудовая книжка (серия ЗТ-1 №), предоставленная заявителем для назначения пенсии, содержит дату заполнения – 02.01.1988г. По данным ФРУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации год изготовления указанной трудовой книжки 1989 год. В записи № месяц исправлен, нет должности отдела кадров. Периоды трудовой деятельности, внесенные в трудовую книжку, требуют подтверждения дополнительными документами (л.д. 5).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 г. составляет 13 лет, а минимальное количество индивидуального пенсионного коэффициента, необходимое для назначении пенсии – 23.4

Из представленной трудовой книжки серия ЗТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность снабженца в школу №; ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, в связи с переменой места жительства (л.д. 9-10).

Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11.1993г. Ахметская музыкальная школа №, суд исходит из того, что спорные периоды работы истца подтверждены записями в трудовой книжке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства трудовой деятельности истца в юридически значимый период времени, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка является основным документом работника, поскольку обязанность по своевременному оформлению трудовой книжки и ее надлежащему ведению возлагается на работодателя, принимая во внимание наличие в трудовой книжке записей, подтверждающих факт работы истца в спорный период времени, при отсутствии опровергающих обстоятельств, суд находит возможным включить в стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в Ахметской музыкальной школа №.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «Юбилейная «Павлоградуль» (ЧАО «ДТЭК Павлоградуголь»), поскольку трудовая деятельность в данный период у заявленного работодателя письменными доказательствами не подтверждена.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости у истца с учетом периодов, включенных судом, страховой стаж работы не выработан и отсутствует необходимое значение индивидуального пенсионного коэффициента, правовые основания для признания оспариваемого решения незаконным, и назначении истцу страховой пенсии по старости отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 период работы в должности снабженца Ахметской музыкальной школы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании решения ГУ Главного управления ПФР № по Москве и <адрес> об отказе в назначении пенсии № от 25.08.2022г. незаконным, назначении пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская