УИД: 77RS0031-02-2022-013392-51

Судья: фио

Гр. дело № 33-37183/2023

(в суде 1 инст. № 2-7570/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ИП ФИО1 на определение Хорошевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

Оставить без движения апелляционную жалобу ИП ФИО1 ... на решение Хорошевского районного суда адрес от 16.09.2022г. по гражданскому делу №2-7570/2020.

Разъяснить заявителю, что следует исправить недостатки в срок до 10 января 2023 года, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

УСТАНОВИЛ:

Хорошевским районным судом адрес 16.09.2022г. вынесено решение по гражданскому делу N 2-7570/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

17.10.2022 истцом подана апелляционная жалоба на решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд суд руководствовался ст. 323 ГПК РФ и указал на то, что в нарушение требований ст.322 ГПК РФ к жалобе не приложен документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что приложенные к жалобе сведения о направлении ее копии ответчику не содержат почтовый идентификатор, позволяющий установить отслеживание почтового отправления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами районного суда.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Суд апелляционной инстанции считает, что при подаче апелляционной жалобы представлены доказательства направления копии вышеуказанной апелляционной жалобы в адрес ответчика, а именно истцом было приложено подтверждение отправки ответчику почтового отправления при помощи сервиса электронных заказных писем (ЭЗП).

Так, согласно п. 57-59 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Указанное в подпункте "б" пункта 57 настоящей главы согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33 «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг».

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящей главы, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Истцом представлена распечатка с отметкой почтового отделения о принятии адресованного ФИО2 от ФИО1 заказного письма. При этом в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: