Дело №2- 1478/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Жилстройторг» о предоставлении в собственность машино-места,
установил:
ФИО2 обратилась в суд иском к ООО «Жилстройторг» о предоставлении в собственность машино-места.
Судебным определением о принятии иска к производству суда от 11 мая 2023г. в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Бороздин С.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. В письменном заявлении представитель истца по ордеру адвокат Бороздин С.В. просит иск отставить без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Жилстройторг», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к не следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом анализа материалов дела, письменного заявления представителя истца по ордеру адвоката Бороздина С.В. об оставлении иска без рассмотрения, суд считает возможным по аналогии оставить настоящий иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к ООО «Жилстройторг» о предоставлении в собственность машино-места - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе обратится с заявлением в Правобережный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий