Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 11 января 2023 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Унгарлиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п. Маныч Ики-Бурульского района Калмыцкой АССР, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, состоя-щего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, безработного, зарегистрированного по адресу: Респуб-лика Калмыкия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: РК, <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар рукой в область лица ФИО2, причинив своими противоправными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей надбровной области слева, расценивающиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к разделу 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № н.

В ходе проведения административного расследования в отношении ФИО1 10 января 2023 г. составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что только нечаянно коснулся лица потерпевшей, с которой у него произошел словесный конфликт из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 её не бил, в связи с чем просила его строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, нанёс один удар рукой по лицу ФИО2, причинив своими противоправными действиями потерпевшей физическую боль и ушиб мягких тканей надбровной области слева, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также из протокола следует, что ФИО1 и ФИО2 были с ним ознакомлены и согласны, права им разъяснялись, копию протокола они получили.

Рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что поступило сообщение от ФИО4 о семейном скандале в доме по <адрес>.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по <адрес> Республики Калмыкия, примерно в 23 часа нанёс удар рукой в область левого глаза, от которого она почувствовала физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был произведен осмотр домовладения по <адрес> РК, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанёс ФИО2 побои.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2013 г. она проживает в гражданском браке с ФИО1, с которым воспитывает двух детей. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 прибыл домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он ударил её ладонью левой руки в область левого глаза, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После этого она позвонила своей матери ФИО4, которая сообщила об этом в полицию.

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08 декабря 202 г. ей на сотовый телефон позвонила дочь ФИО2, которая сообщила, что её сожитель ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес ей один удар рукой в область левого глаза. После этого она сразу же пошла к дочери.

Из объяснения свидетеля (очевидца) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи врачом отделения Скорой медицинской помощи БУ РК «Городовиковская РБ», в 23 часа 20 минут он осматривал ФИО2, у которой в области надбровной дуги слева имелся ушиб мягких тканей. Со слов последней ушиб она получила от удара её сожителя.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел словесный конфликт с ФИО2 из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе ссоры он случайно попал рукой в область её лица, после чего вышел на улицу, где находился до приезда сотрудников полиции. Свою вину признает и раскаивается в содеянном.

Справкой БУ РК «Городовиковская РБ», согласно которой следует, что действительно ФИО2 обращалась за медицинской помощью, в результате осмотра ей установлен диагноз: ушиб мягких тканей надбровной области слева.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся ушиб мягких надбровной области слева, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Городовиковский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту причинения побоев ФИО2

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 под воздействием выпитого спиртного в ходе словесной ссоры, возникшей у него с ФИО2, умышленно нанес ей удар рукой по лицу, чем совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с этим его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям ФИО1, не признавшего свою вину в ходе разбирательства материалов дела, а также к показаниям потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 не наносил ей удара поскольку полагает, что они вызваны желанием последнего избежать административной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, доказательства виновных действий последнего, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения правонарушения, противоречий не имеют и с бесспорностью позволяют суду сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он состоит в гражданском браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, безработный, жалобы со стороны соседей на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются положительная характеристика по месту жительства и наличие на иждивении двух детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемого ему правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 18811601061010101140, БИК 018580010, ОКТМО 85605000, УИН 18880408230000323802.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова