Мировой судья Олькова Н.В. КОПИЯ

Дело № 11-44/2023

УИД 86MS0017-01-2022-004273-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО – Югры мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района ХМАО – Югры от 07.04.2023 о возврате заявления относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженности по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 15 100 рублей и расходы по госпошлине в размере 302 рубля.

03.04.2023 от ФИО1 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО – Югры мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района ХМАО – Югры от 07.04.2023 заявление относительно исполнения судебного приказа от 10.11.2022 возвращено заявителю

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения мирового судьи от 07.04.2023, в обоснование жалобы приводит довод, что копия судебного приказа была ею получена только 30.03.2023 нарочно, соответственно десятидневный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истекал 13.04.2023 и ею не пропущен, никакие почтовые извещения о направлении копии судебного приказа, ей не доставлялись.

В порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая ФИО1 заявление относительно исполнения судебного приказа, мировой судья установил, что судебный приказ был выдан 10.11.2022, должнику направлен по месту ее жительства, указанному как в заявлении о выдаче судебного приказа, так и в заявлении об отмене судебного приказа, 15.11.2022, вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения 29.11.2022, соответственно вступил в законную силу 14.12.2022, и исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи возражений на судебный приказ, при этом заявитель с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений не обращалась, доказательств подтверждающих, что ранее не могла обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в течение установленного законом срока, не представила,

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2013 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Между тем, ФИО1, обращаясь к мировому судье с заявлением относительно исполнения судебного приказа, каких-либо доказательств невозможности своевременного получения судебного приказа и подачи на него возражений, не представила, как и не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.

Заявитель не лишена права обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, с указанием причин пропуска срока на их предъявление, в том числе по тем мотивам, которые заявитель указала в частной жалобе.

С учетом изложенного, оснований предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО – Югры мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района ХМАО – Югры от 07.04.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в городе Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: