Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО5, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО5, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 и признании права собственности на , расположенную по адресу:

В обоснование требований, со ссылками на ст.ст.486, 1102, 1103, 1104, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ФИО1 указал, что ФИО6, являвшейся сестрой его отца, принадлежала . .... ФИО6 умерла. После ее смерти ему стало известно, что спорная квартира была реализована с использованием средств материнского капитала путем заключения договора купли-продажи между ФИО6 и ответчиками. Однако денежные средства продавцу перечислены не были, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, содержащая сведения об имеющемся обременении. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО6, проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания и оплачивает коммунальные услуги

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО7 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка ФИО3, ... года рождения, ФИО5, ФИО4 представили на имя суда письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что не возражают против удовлетворения иска судом.

Из заявлений следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО5, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 и признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО5, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ..., заключенный между ФИО6 и ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в отношении , расположенной по адресу: .

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде , расположенной по адресу: , после смерти ФИО6

Признать за ФИО1 право собственности на , расположенную по адресу: .

Решение является основанием для регистрации права собственности вышеуказанного объекта недвижимости за ФИО1 и прекращения права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Суанова Э.Э.