УИД 24RS0026-01-2023-000224-83

Дело № 2-231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

13 сентября 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к ФИО1 и ФИО4 о возмещении расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах государства, с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании расходов, понесенных на тушение лесного пожара.

Заявленное требование мотивировано следующим.

29.04.2022 г. произошел лесной пожар в квартале <...>, выделе <...>, Степного участкового лесничества, совхозе «Каратузский», КГБУ «Каратузское лесничество». Причиной возникновения данного пожара послужил переход огня с земельного участка сельскохозяйственного назначения, не выделенного в натуре, но принадлежащего на праве собственности ответчикам.

Указанный земельный участок не был очищен от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков на полосе не менее 10м от леса, а также не был отделен от леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м или иным противопожарным барьером.

Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 06.07.2022 г. ФИО1 и ФИО4 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Согласно расчету, представленному КГАУ «Лесопожарный центр» затраты на тушение лесного пожара составили 63094,01 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства в счет возмещения ущерба, понесенного в связи с тушением лесного пожара названную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Каратузского района Пузик И.А. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленного иска.

Ответчик ФИО1, а также представители ответчика- ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска и его принятие судом, в силу ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Истцом добровольно заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО1 и ФИО4, что подтверждено письменным заявлением. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.

При таком положении суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района к ФИО1 и ФИО4 о возмещении расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль