Дело № 2-1861/2023
УИД 24RS0033-01-2023-001448-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесосибирск 5 сентября 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Открытие», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивировала тем, что 26 февраля 2021 г. обратилась в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением на открытие лицевого счета зарегистрированного лица, после чего перевела денежные средства в размере 400000 руб. по заявке № АП 01 ОГИ БФКО 639744 33 на оплату паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие-Глобальные инвестиции». Однако до настоящего времени доход от пая она не получала, возвратить денежные средства ответчик отказывается. На ее претензию от Менеджмент Консалтинг 19 апреля 2023 г. поступил ответ о том, что с 29 марта 2022 г. Управляющая компания приостановила выдачу, погашение и обмен инвестиционных паев Фонда в целях защиты интересов владельцев инвестиционных паев, в связи с невозможностью определения стоимости чистых активов на основе справедливой оценки стоимости финансовых инструментов, составляющих имущество паевого инвестиционного фонда. По изложенным основаниям ФИО1, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчиков сумму вклада в размере 400000 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов за период с 26 февраля 2021 г. по 15 июня 2023 г. в сумме 76487 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО Управляющая компания «Открытие».
Ответчик ООО Управляющая компания «Открытие» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ООО Управляющая компания «Открытие» - <...>, а также письменное возражение на исковые требования, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО1, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в предварительном судебном заседании, предъявляя в Лесосибирский городской суд Красноярского края исковое заявление, ФИО1 полагала, что данные правоотношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Однако суд считает, что к данным правоотношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 г. ФИО1 оформила заявление на перевод денежных средств в сумме 400000 руб. в ООО Управляющая компания «Открытие» в счет оплаты паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Открытие - Глобальные инвестиции» по заявке № АП_01_ОГИ_БФКО_639744 от 26 февраля 2021 г.
Согласно ст. 11 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.
Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом (п. 1).
Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.
Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Присоединяясь к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, физическое или юридическое лицо тем самым отказывается от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. При этом соответствующее право прекращается.
Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (п. 2).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).
Каждый инвестиционный пай удостоверяет одинаковую долю в праве общей собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд.
Каждый инвестиционный пай удостоверяет одинаковые права, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, приобретение инвестиционных паев осуществляется физическими и юридическими лицами с целью извлечения прибыли, то есть данные лица осуществляют финансовые вложения в имущество, составляющее данный фонд, использование и отчуждение которых может впоследствии привести к получению материального дохода.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
То есть, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Приобретая инвестиционные паи, лицо рассчитывает на получение прибыли от использования имущества фонда управляющей компанией и реализации паев в будущем. Ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому Закон РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется
Местом нахождения ООО Управляющая компания «Открытие» является адрес: <...>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов