Судья: Килина О.А.

Докладчик: Калашникова О.Н. Дело № 33-7801/2023 (2-1347/2023)

42RS0009-01-2023-000321-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Котляр Е.Ю., Чурсиной Л.Ю.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 11 мая 2023 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о защите пенсионных прав,

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) о защите пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., размер которой, как она полагает, исчислен ответчиком неверно, так как ответчиком неверно принят размер суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просила суд с учетом уточнения иска признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в части величины (размера) назначенной пенсии; обязать ответчика назначить (пересчитать) в сторону увеличения страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-193- заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования, просили признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в части величины (размера) назначенной пенсии и обязать ответчика назначить (пересчитать) в сторону увеличения страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 том 2 -протокол судебного заседания отДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 11 мая 2023 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения УПФР в <адрес> и <адрес> (область Кемеровская) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в части величины (размера) назначенной пенсии; возложении обязанности на ответчика назначить (пересчитать) в сторону увеличения страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО7, действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования ФИО1: признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в части величины (размера) назначенной пенсии, обязать ответчика назначить (пересчитать) ФИО1 в сторону увеличения страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статью 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывает, что ответчиком неверно принят размер суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что явилось результатом нарушения имущественных прав истца - неверное назначение размера пенсии.

Приводит в апелляционной жалобе расчет индексации суммы страховых взносов.

Полагает, что размер трудовой пенсии по старости на дату назначения ФИО1 пенсии ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты> руб.

Указывает, что предметом спора является размер суммы страховых взносов, которые применяются для расчёта страховой части пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо применять нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Считает, что в обжалуемом решении суд указал много лишнего, не относящегося к предмету спора, в том числе суд ссылается на расчёт ответчика пенсии после ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на расчёт индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хотя к предмету спора эти обстоятельства не имеют отношения.

Указывает, что имеет место спор относительно размера суммы страховых взносов с учётом их индексации по состоянию на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что сумма страховых взносов с учётом индексации, являющаяся частью расчётного пенсионного капитала, фактически больше, чем учёл при расчёте ответчик.

Оспаривая правильность расчета ответчика, указывает, что ответчик, во-первых, не учёл сумму всех страховых взносов, во-вторых, при индексации страховых взносов ответчик применял коэффициенты индексации без учёта времени вступления в законную силу Постановлений Правительства Российской Федерации, которыми эти коэффициенты были утверждены.

Ссылается на то, что суд не проверил расчет истца, не дал оценку расчету истца, который включил в расчёт все страховые взносы: на страховую часть пенсии и накопительную часть пенсии, в отличие от расчёта ответчика, который учёл только часть страховых взносов при суммировании страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Указывает, что вместо объективной оценки представленных истцом доказательств, суд в обжалуемом решении ограничился общими фразами о том, что расчёты ответчиком произведены в установленном пенсионным законодательством порядке, и права истца не нарушены.

Полагает, что суд должен был исследовать расчёт истца и расчёт ответчика относительно суммы страховых взносов с учётом индексации на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а также убедиться, что ответчик действительно производил перерасчёт и выплату пении с учётом её увеличения.

Считает, что выводы о том, что ответчик производил перерасчёт страховых взносов и увеличивал сумму страховых взносов после назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, так как увеличенный размер страховых взносов отразился бы в выписке о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 Однако размер страховых взносов в выписке отражён в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в той сумме, которую указал ответчик при расчёте пенсии на дату её назначения ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что сумма страховых взносов с учётом индексации наДД.ММ.ГГГГ по расчётам истца составляет <данные изъяты> руб., а по расчётамответчика <данные изъяты> руб.

Полагает, что ссылка суда в обжалуемом решении, что индивидуальный пенсионный коэффициент увеличивался за счёт увеличения суммы страховых взносов, не соответствует действительности.

При принятии обжалуемого решения судом не применена статья 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежащая применению в правоотношениях истца и ответчика. Указанная статья Закона предписывает, что при расчёте пенсии применяется показатель индивидуального пенсионного коэффициента - сумма всех страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд, т.е. все отчисления страховых взносов суммируются и этот показатель используется при расчёте пенсии, что и было сделано истцом при расчёте суммы страховых взносов.

Указывает на то, что, принимая решение вопреки законодательству Российской Федерации и в исключительных интересах ответчика, суд допустил нарушение норм Конституции Российской Федерации, норм материального и процессуального права, что может является безусловным, основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На апелляционную жалобу возражения не поданы.

В суд апелляционной инстанции явились истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Исходя из положений части 3 стати 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, отсутствие неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

До ДД.ММ.ГГГГ пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливалось статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ величиной расчетного пенсионного капитала и фиксированного базового размера.

Сумма расчетного пенсионного капитала, в свою очередь, определяется по нормам статьи 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по формуле:

ПК = №, где

<данные изъяты> - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

<данные изъяты> - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ;

<данные изъяты> - сумма валоризации (статья 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ);

<данные изъяты> - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находился в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было установлено, что индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии, производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 данного Федерального закона, за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии, то есть в порядке, предусмотренном для индексации размера страховой части трудовой пенсии. Коэффициенты индексации определялись Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости с 1 августа каждого года подлежит корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при их назначении, перерасчете и предыдущей корректировке.

Федеральный закон «О страховых пенсиях», вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ установил, что пенсионные права граждан формируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

- увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

- увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

- увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В силу части 5 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях», размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанное уточнение производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлена на регистрационный учет в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из индивидуального лицевого счета (л.д. 253), с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее -УПФР в <адрес> и <адрес> - л.д. 252), согласно которому, истцу назначена пенсия в размере <данные изъяты> руб.(л.д.14).

На заявления ФИО1 о порядке исчисления размера пенсии, об исчислении страховых взносов, о предоставлении решения об удержаниях Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу были даны письменные ответы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26, 27-30), из которых следует, что сумма начисленных страховых взносов, включенных в расчетный пенсионный капитал с учетом коэффициентов индексации учитывается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. При назначении пенсии в полученных сведениях из индивидуального лицевого счета истца значилась сумма страховых взносов <данные изъяты> руб. В августе <данные изъяты> года произведена корректировка страховых взносов истца с учетом начисленных работодателем страховых взносов за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Общий размер страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. После уточнения страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб. на дату назначения размер трудовой пенсии по старости составил <данные изъяты> руб.

В дальнейшем, размер трудовой пенсии увеличивался с учетом индексаций в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, а также в результате корректировок страховых взносов, перерасчетов в соответствии со статьей 18 Федерального закона от № №-ФЗ в беззаявительном порядке.

В период осуществления истцом трудовой деятельности (трудовая деятельность прекращена в ноябре 2019 года) сумма пенсии выплачивалась без учета индексации, после прекращения истцом работы с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачивается с учётом индексаций.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленные <данные изъяты>» по запросу суда индивидуальные карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, а также сумм начисленного единого социального налога, начиная с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г. (л.д. 195-214) и с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> (л.д. 215 - 247), применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд исходил из того, что данные о суммах страховых взносов, начисленных (уплаченных) работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на финансирование страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включая их индексацию), подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, расчет пенсии ответчиком произведен в установленном пенсионным законодательством порядке, размер назначенной истцу страховой пенсии соответствует нормам федерального законодательства.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и основаны на совокупности исследованных судом доказательств при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений пенсионных прав истица ответчиком не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пенсионным органом при расчете пенсии истцу не полностью учтены уплаченные работодателем за нее как за застрахованное лицо, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование со ссылкой на статью 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающую, что сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется, в том числе, исходя из суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают выводы суда первой инстанции о правильности расчета пенсии в силу следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору; самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями; являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств.

Правила распределения страховых взносов и отражения их на индивидуальном лицевом счете в спорные периоды были определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу абзаца 2 подпункта 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в общей части индивидуального лицевого счета застрахованных лиц <данные изъяты> года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу <данные изъяты> процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком правомерно учитывается не вся сумма уплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты>%, а только <данные изъяты>% из них, которые идут на формирование пенсионных прав заявителя, тогда как <данные изъяты>% представляют собой солидарную часть тарифа страховых взносов, которая при расчете индивидуального пенсионного коэффициента не учитывается, а потому, отраженные в индивидуальном лицевом счете данные о фактически оплаченных страховых взносах и страховых взносах, учитываемых для реализации пенсионных прав (при расчете пенсии) отличаются друг от друга.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости учета всех сумм страховых взносов основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и как следствие, на неверно произведенном истцом расчете пенсии.

Положения абзаца 2 подпункта 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное абзацем 2 подпункта 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» правило установлено законодателем исходя из структуры обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, элементом которой является фиксированная выплата к страховой пенсии, производимая за счет денежных средств, поступающих в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде солидарной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (абзац девятый статьи 3 и подпункт 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

С учетом приведенного нормативного обоснования и исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца при назначении и последующем перерасчете размера пенсии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправильной индексации страховых взносов являются необоснованными.

Порядок расчета и перерасчета пенсии неоднократно и подробно разъяснялся ФИО1 пенсионным органом, с приведением подробных расчетов со ссылками на нормы права.

Применение норм материального права пенсионным органом, судом первой инстанции проверено и признано верным, в результате чего оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

На дату назначения пенсии расчетный пенсионный капитал проиндексирован с учетом установленных постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициентов индексации.

В последующем ответчик производил индексацию до <данные изъяты> года. Так как после <данные изъяты> года постановлений Правительства Российской Федерации об индексации страховой части трудовой пенсии не принималось, соответственно индексация расчетного пенсионного капитала истцу не производилась, так как с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, который ввел иной порядок расчета размера пенсии.

Как следует из информации, предоставленной ответчиком в суд апелляционной инстанции и материалов пенсионного дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно производился перерасчет пенсии ФИО1, как по заявлениям ФИО1, так и в соответствии со статьей 18 Федерального закона от № №ФЗ в беззаявительном порядке, а также в результате корректировки суммы страховых взносов и индексации.

Таким образом, размер пенсии ФИО1 исчислен на дату ДД.ММ.ГГГГ верно, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Оснований полагать, что ФИО1 выплачивается пенсия в меньшем размере, чем установлено законом, и она имеет право на перерасчет пенсии исходя из общей суммы перечисленных страховых взносов, не имеется.

Доводы истца об обратном опровергаются представленными в материалы дела расчетами размера пенсии с учетом страховых взносов, произведенной индексации и корректировок, а само по себе несогласие истца с определенным пенсионным органом размером пенсии не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость увеличения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., не свидетельствует о допущенной судом описке в размере пенсии и не влияет на правильность принятого решения об отказе назначить (пересчитать) в сторону увеличения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., так как суд обоснованно разрешил спор в пределах уточненных исковых требований

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, озвученной в суде первой инстанции, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело, при этом они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО7, действующего на основании доверенности - без движения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судья: Е.Ю. Котляр

Л.Ю. Чурсина