Материал № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 9 июля 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 возле <адрес> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, увидев сотрудников полиции, которые предварительно представились, резко дёрнулся, пытался разорвать дистанцию, махнул рукой возле лица сотрудника полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила и наручники, однако он начал вырываться, кричать, препятствовать фиксации наручников на вторую руку, а требования сотрудников полиции прекратить такие действия проигнорировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что на улице он со своей супругой ФИО2 употребил героин. К нему подбежали сотрудники полиции, представились и повалили на землю. Он не оказывал им какое-либо сопротивление, только кричал.

Несмотря на такие показания ФИО1, его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами, как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорты о том, что возле <адрес> сотрудники полиции заметили ФИО1 и ФИО2 с признаками наркотического опьянения; у ФИО1, в частности, была нарушена координация движений, имел шаткую походку, невнятную речь, он нервничал, при общении с ним не ощущалось запаха алкоголя изо рта; сотрудники полиции представились ФИО1, а он в ответ резко махнул рукой перед лицом одного из сотрудников полиции, пытался разорвать дистанцию, в результате чего к нему была применена физическая сила и наручники, однако он стал вырываться, кричать, препятствовал фиксации наручников на вторую руку, требования сотрудников полиции о прекращении таких действий игнорировал; после этого ФИО1 был доставлен в полицию;

протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ по факту невыполнения ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Показания ФИО1 в судебном заседании являются недостоверными и опровергаются приведёнными выше доказательствами, они обусловлены его желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил правонарушение, будучи привлечённым по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов