Дело №2-37/2023 (33-3517/2023) Судья Землякова К.Е.
УИД: 69RS0037-02-2022-001738-72
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.2023 г. Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Василевского С.В.,
судей Кондратьевой А.В. и Гудковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Райской С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Василевского С.В.
дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Тверской области от 26.05.2023, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка удовлетворены частично,
установлены границы земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек в системе координат МСК-69, приведённым в решении.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к тем же ответчикам об установлении границ земельного участка по варианту 8 заключения землеустроительной экспертизы, а также к Правительству Тверской области отказано.
Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к указанным ответчикам об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по варианту №8, изложенному в заключении эксперта Т.Е.М № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда изменить, постановить по делу новое решение и установить границы спорного земельного участка по варианту №8, изложенному в заключении эксперта Т.Е.М № от ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания в адрес Тверского областного суда представителем истца Ш.В.ВБ. – адвокатом Марковым М.В. представлено заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от исковых требований, содержащее сведения о том, что истцу понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.220, 221, 326? ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст.173, 220 и 221 ГПК РФ отказ истца от иска, заносится в протокол судебного заседания, подписываемый истцом, или выражается в представленном суду письменном заявлении. При принятии отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В этом случае сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.326? ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Адвокат Марков М.В. наделён полномочиями на отказ от иска нотариальной доверенностью, имеющейся в деле.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска ФИО1
В связи с приятием судом отказа от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 326?, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка.
Решение Калининского районного суда Тверской области от 26.05.2023 отменить, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий С.В. Василевский
Судьи А.В. Кондратьева
М.В. Гудкова