Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года

Дело № 2-632/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000448-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 мая 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.

с участие прокурора Зверева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес> АО. По месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают. Истец считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Истец, его представитель, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики извещались о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указали.

Направленные ответчикам судебные извещения вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – жилого <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По информации УМВД России по Ненецкому автономному округу по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации сельского поселения «Юшарский сельсовет» ЗР НАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В жилом доме зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в жилом зарегистрированы, но не проживают: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – брат ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сестра ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь ФИО6, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын ФИО6

Ответчиками доказательств того, что они в квартире проживают, являются членами семьи заявителя, выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлено. Как и не представлено доказательств сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением, в т.ч. наличия состоявшегося между сторонами соответствующего соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой и проживания в ней, в т.ч. на определенный срок.

Кроме того, справкой, выданной администрацией МО «Юшарский сельсовет» НАО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 и ее дети действительно в настоящее время фактически проживают по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дети ФИО6 – ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО9

Руководствуясь положениями статьи 30, пунктов 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, статьей 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении, само по себе не является безусловным доказательством сохранения за ним права пользования спорной квартирой.

Поскольку доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах согласно статье 56 ГПК РФ суду не представлено, то заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с совершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО7 солидарно, иск к которым признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом под <адрес> <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – ФИО18 <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> в <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий подпись А.В. Абанников