ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 октября 2023 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО3,
рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>
установил:
дата. гражданин ФИО3, находясь на парковке у здания <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: пытался скрыться, отказывался выбросить нож на землю, находящийся у него в руке, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, так же активно сопротивлялся в задержании, пытался вырваться, отталкивал сотрудника полиции, кричал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.
По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, как ФИО3 установлена на основании копии формы N 1П. Качество фотографии формы N 1-П позволили суду надлежащим образом установить личность изображенного на ней лица.
ФИО3 назвал свои установочные данные, в том числе серию и номер паспорта, которые с его слов, были им утеряны летом 2023 года и с заявлением о восстановлении утраченного документа в уполномоченные органы он не обращался.
ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами защитника.
В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нягани ФИО2, дата. он заступил на дежурные сутки, а в 12 час. 19 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани от гражданина ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершена кража телевизора, в связи с чем зарегистрирован КУСП № от дата.
В ходе работы по материалу было установлено лицо, причастное к совершению преступления, ФИО3, который находится в Федеральном розыске ГУФСИН Свердловской области, также, что он был ранее судим по ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Поскольку ФИО3 не отбыл наказание, совершил кражу, у него образовался рецидив преступления. С места совершения преступления он скрылся. По полученной информации было установлено предположительное место нахождения ФИО3, по адресу: <адрес>. Вместе со следователем оперуполномоченный направились по указанному адресу и доставления ФИО3 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Подъехав по указанному адресу, их увидел ФИО3, оперуполномоченный подошел к нему, представился, разъяснил ему цель своего обращения, после чего ФИО3 добровольно сел в автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Нягани (<адрес>).
Подъехав к отделу полиции дата ФИО3 вышел из автомобиля и побежал через парковку, расположенную у здания ОМВД России по г. Нягани в сторону дороги. Оперуполномоченный побежал за ним, неоднократно требовал, чтобы ФИО3 остановился, однако законные требования сотрудника полиции последний проигнорировал.
Перебежав через дорогу, ФИО3 упал, сотрудник полиции его догнал, но когда он встал, ФИО3 тут же достал из кармана складной нож, раскрыл его и держал в правой руке и сказал «Не подходи мусор, порешу». После чего сотрудник полиции потребовал ФИО3 бросить нож на землю и прекратить свои противоправные действия, на что он никак не реагировал. Поскольку гражданин представлял угрозу сотруднику полиции и его жизни, мог совершить противоправные действия в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции» для производства предупредительных выстрелов оперуполномоченный применил табельное оружие и впоследствии ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Нягани.
Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нягани ФИО2 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Нягани от дата;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОМВД России от дата №;
- протоколом о задержании лица № от дата;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;
- справками на имя физическое лицо;
- постановлениями об объявлении розыска осужденного от дата и от дата.
Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО3
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая ФИО3 административное наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, длительность действий ФИО3 по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции с использованием ножа, личность и имущественное положение ФИО3, не имеющего постоянного источника дохода, приходит к выводу о невозможности назначения ему административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с дата.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г. Нягани немедленно.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова