Дело №2-281/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000120-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 апреля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ДАТА умерла её бабушка, ФИО1, которой при жизни было составлено завещание, согласно которому имущество, принадлежащее ей в порядке наследования за умершим ДАТА сыном, ФИО2., она в полном объёме завещала ей. ФИО2 при жизни составил завещание, по которому паи в открытом паевом инвестиционном фонде «Сбербанк-Биотехнологии» (согласно выписке по лицевому счёту владельца от ДАТА №№ - в количестве <>) он завещал своей матери, ФИО1 Наследниками ФИО1 являются нетрудоспособные дети: ФИО6, ФИО5 Решением Саяногорского городского суда от ДАТА (с учётом уточнения определением суда от ДАТА) удовлетворены исковые требования ФИО6 о выделении обязательной доли в виде <> шт. инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Биотехнологии». Она в установленный срок приняла наследство за умершей ФИО1, однако у нотариуса отсутствует возможность выдать свидетельство о праве на наследство в связи с непредставлением ответчиками необходимых документов для совершения нотариальных действий. Просила признать за ней право собственности на <> шт. паёв открытого паевого инвестиционного фонда «Сбебанк-Биотехнологии» (Управляющая Компания - АО «Сбербанк Управление активами»), учитываемых на лицевом счёте № владельца ФИО2, в порядке наследования по завещанию умершей ФИО1

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «УК «ПЕРВАЯ», ОПИФ «Сбербанк-Биотехнологии».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили; ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении указала, что самостоятельных заявлений, отводов, ходатайств не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица: АО «УК «ПЕРВАЯ», ОПИФ «Сбербанк-Биотехнологии» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на долю инвестиционных паёв в порядке наследования обязательной доли; ФИО6 признан собственником 128,167975 инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Биотехнологии» (управляющая компания - Акционерное общество «Сбербанк Управление Активами»), учитываемых на лицевом счёте ФИО2 №, в порядке наследования обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДАТА (л.д.52-54).

Определением суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, удовлетворено заявление ФИО6: разъяснено, что данное решение суда является основанием для совершения регистратором - ООО «<>» операции по передаче инвестиционных паёв на его лицевой счёт в количестве <> штук.

Решением суда от ДАТА установлено, что матерью ФИО2, умершего ДАТА, являлась ФИО1, которая умерла ДАТА; при жизни ФИО2 являлся собственником инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Биотехнологии», учитываемых на его лицевом счёте №; ДАТА он завещал инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Биотехнологии» своей матери, ФИО1; ФИО1 завещала принадлежащее ей в порядке наследования имущество после смерти ФИО2 ФИО4; наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её сын, ФИО6, и дочь, ФИО5; наследственное имущество ФИО1 состоит из <> инвестиционных паёв открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Биотехнологии».

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО3 от ДАТА в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, наследство по завещанию приняла ФИО4, наследство по всем основаниям приняли дети наследодателя: ФИО6, ФИО5 (л.д.37).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер принадлежащих ФИО6 инвестиционных паёв, исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению (512,6719000 - 128,1679700).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <>) к ФИО5 (паспорт <>), ФИО6 (паспорт <>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <> шт. паёв открытого паевого инвестиционного фонда «Сбербанк-Биотехнологии» (Управляющая Компания - АО «Сбербанк Управление активами»), учитываемых на лицевом счёте № владельца ФИО2, в порядке наследования по завещанию умершей ДАТА ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.