Дело № 2-3383/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-004900-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощника судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником АЗС модульного типа в составе одноэтажного кирпичного, обшитого металлосайдингом, здания операторной общей площадью 27,2 кв.м., с навесом и контейнером для хранения ГСМ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 1410 кв.м. по адресу: <адрес>, 12 кадастровый №. Договор аренды земельного участка ФИО1 с комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на период образования задолженности не заключал. Отсутствие договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за пользование земельным участком. Ссылаясь на то, что пользование землей в Российской Федерации является платным, Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – города Волжский Волгоградской области просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде арендных платежей за использование земельного участка с 01 октября 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 149151 рубль 78 копеек.

Представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – города Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку не получал приложенные к исковому заявлению документы.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Судебная повестка о назначении судебного заседания получена ответчиком, согласно официальным сведениям сайта Почты России, 10 июля 2025 года (ШПИ 80408010409206), то есть за 7 дней до даты судебного заседания, при этом, доказательств невозможности ознакомления ответчика с материалами гражданского дела за указанный срок не представлено, с таким ходатайством ответчик не обращался.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания указанных ответчиком причин уважительными и отложения судебного разбирательства.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По настоящему делу судом установлено.

Ответчик ФИО1 является собственником АЗС модульного типа в составе одноэтажного кирпичного, обшитого металлосайдингом, здания операторной (общей площадью 27,2 кв.м.), с навесом и контейнером для хранения ГСМ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 6- 8).

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 1410 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №.

Договор аренды в отношении указанного земельного участка с ответчиком ФИО1 не заключался.

Таким образом, из представленных суду доказательств и установленных по делу обстоятельств следует, что земельный участок кадастровый №, площадью 1410 кв.м, по адресу: <адрес>, в заявленный истцом период (с 01 октября 2023 года по 31 августа 2024 года) находился в пользовании ответчика ФИО1

Исходя из того, что плата за пользование земельным участком с 01 октября 2023 года по 31 августа 2024 года ответчиком не вносилась, доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженных арендных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения, заявленная к взысканию, определена от размера платы за землю на территории городского округа – города Волжский Волгоградской области в соответствии с Городским положением "О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах городского округа- город Волжский Волгоградской области" и составила за период с 01 октября 2023 года по 31 августа 2024 года в размере 149151 рубль 78 копеек.

Приведенный истцом расчет неосновательного обогащения суд находит арифметически верным, соответствующим как нормам действующего законодательства, так и установленным по делу обстоятельствам. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, иной контррасчет им не представлен.

30 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование № о необходимости погашения задолженности за период с 01 октября 2023 года по 31 августа 2024 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 фактически пользовался земельным участком кадастровый №, площадью 1410 кв.м, по адресу: <адрес>, в спорный период, не заключая при этом никаких договоров с Комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 149151 рубль 78 копеек.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5475 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде арендной платы земельного участка за период с 01 октября 2023 года по 31 августа 2024 года в размере 149151 рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в бюджет городского округа город - герой Волгоград государственную пошлину в размере 5475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья Е.В.Суркова