<...> 70RS0009-01-2025-004522-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 23 октября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2025 года около 10 часов 29 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина ООО «Копейка Саров» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия в отношении К., а именно толкнул ладонью правой руки в ее левое плечо, нанес один удар левой ладонью (пощечину) по ее правой щеке и один удар правой ладонью по ее левой руке в области локтя, чем причинил К. физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административном правонарушении признал, раскаялся.

В ходе административного расследования ФИО1 при даче объяснений должностному лицу показал, что 16 сентября 2025 года около 10 часов 29 минут он, находясь в подсобном помещении магазина ООО «Копейка Саров» по адресу: <...>, причинил телесные повреждения К., а именно толкнул ладонью правой руки в ее левое плечо, нанес один удар левой ладонью (пощечину) по ее правой щеке и один удар правой ладонью по ее левой руке в области локтя, так как они сильно повздорили, он вспылил и не сдержался, вину осознал в полном объеме, раскаялся (л.д.1, 15).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается, помимо его показаний, совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола серия 700812025 № 000633 об административном правонарушении следует, что 16 сентября 2025 года около 10 часов 29 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина ООО «Копейка Саров» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия в отношении К., а именно толкнул ладонью правой руки в ее левое плечо, нанес один удар левой ладонью (пощечину) по ее правой щеке и один удар правой ладонью по ее левой руке в области локтя, чем причинил К. физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Из выписки КУСП № 16594 следует, что 16 сентября 2025 года в 12 часов 26 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области обратилась К. с заявлением о совершении в отношении нее насильственных действий бывшим сотрудником магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. 6).

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., находясь на охране общественного порядка в составе патруля ** при отработке КУСП № 16594, к ней обратилась К. по факту совершении в отношении нее насильственных действий ФИО1 До прибытия сотрудников полиции ФИО1 покинул магазин (л.д. 5).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Т., в ходе проверки по КУСП № 16594 установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 (л.д. 4).

Из заявления К. следует, что 16 сентября 2025 года около 10 часов 29 минут ей причинил телесные повреждения ФИО1, которого она просит привлечь к ответственности (л.д. 7).

Потерпевшая К. в ходе административного расследования показала, что 16 сентября 2025 года около 10 часов 30 минут она находилась на рабочем месте на складе в магазине «Пятерочка» по пр. Коммунистический, д. 96, г. Северск. ФИО1 зашел в магазин через запасной вход и толкнул ее, отчего она завалилась на стол. После этого ФИО1 один раз ударил ее по лицу и начал толкать ее. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Затем ФИО1 извинился перед нею, и ушел. СМЭ она не прошла из-за занятости на работе (л.д.8, 13).

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе административного расследования.

Из видеозаписи следует, что ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении К., а именно толкнул ее ладонью правой руки в левое плечо, нанес один удар левой ладонью (пощечину) по ее правой щеке и один удар правой ладонью по ее левой руке в области локтя (л.д. 12).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено.

Отсутствие заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами.

Кроме того, заключение экспертизы не является обязательным доказательством совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении К. в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство смягчающее наказание.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН налогового органа 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470250810066028.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Ковылина