ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Катав 4 августа 2023 г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,
представителя потерпевшего ФИО7,
подсудимых ФИО1,
ФИО2,
защитников Абукаевой Н.Л.,
Ермаковой А.Л.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, женатого, не судимого, работающего <данные изъяты>
проживающего и зарегистрированного в <адрес>,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, работающего <данные изъяты>,
проживающего и зарегистрированного в <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и Клён Д.В. 19 мая 2023 года около 21 часа, по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы на ручье «Глухой ключ», расположенном в 4 км на юго-востоке ж/д станции Минка г. Усть-Катава Челябинской, в нарушение подпункта «а» п. 16.1, подпункта «а» пункта 17.1, пункта 36.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 №646, устанавливающих с 5 мая по 15 июня срочный запрет на любительский, спортивный, промышленный вылов всех видов водных биоресурсов за исключением вылова одной донной или поплавочной удочкой, спиннингом и фидером с берега, с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях лова у одного гражданина, а также в нарушение ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающей добычу (вылов) водных биоресурсов гражданами на основании специального разрешения, ФИО1 и Клен Д.В., в указанный период, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя надувную лодку ПВХ, выплыли на поверхность ручья «Глухой ключ» приток реки Юрюзань в 4 км на юго-востоке ж/д станции Минка г. Усть-Катава Челябинской области с географическими координатами 54.93170 с.ш. и 58.29924 в.д., где осуществили лов рыбы: плотва в количестве 42 штуки, общей стоимостью согласно Постановлению правительства РФ от 03.11.2018 г №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» 21000 рублей, карась в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, елец в количестве 2 штук, общей стоимостью 1000 рублей, речной окунь в количестве 6 штук, общей стоимостью 3000 рублей, щука в количестве 5 штук, общей стоимостью 9250 рублей, используя рыболовную лесковую сеть длинной 30 метров, шириной 140 см, с размером ячейки 30 х 30 мм, то есть применяя орудия и способ массового истребления рыбы, в нерестовый период, тем самым незаконно добыли рыбу, причинив тем самым ущерб природной среде в лице Нижнеобского филиала межрегионального отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов по Свердловской и Челябинской области на общую сумму 34750 рублей.
Действия подсудимых ФИО1 и Клён Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые ФИО1 и Клён Д.В.в судебном заседании поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Падукова Л.Н. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 и Клён Д.В. возместили причинённый ущерб потерпевшему в полном объёме.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.
ФИО1 и Клён Д.В. не судимы, не оспаривают квалификацию обвинения, вину в совершении преступления признали, активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаиваются, положительно характеризуются, возместили имущественный вред потерпевшему, настаивают на прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая характеризующие данные о личность ФИО1 и ФИО2, их отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 104.5 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитников Абукаевой Н.Л., Ермаковой А.Л., подсудимых ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН <***>,
КПП 745301001,
Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062
Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900
Наименование банка: Отделение Челябинск, Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск
БИК 017501500
ОКТМО 75755000,
КБК 18811621040046000140.
Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-105/2023 г. УИД74RS0042-01-2023-000691-76).
Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: сеть из лески: длинной 30 м, высотой 1,4 м, ячейки 30 х 30мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу - уничтожить; надувную лодку - оставить у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев
Постановление не вступило в законную силу.