УИД 63RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1199/22 по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «Райффайзенбанк» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указав, что в ОСП на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 неуплаченной за период с по задолженности по кредитному договору в размере 2 798 680 руб. 14 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП от взыскателем по которому является АО «Райффайзенбанк». Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Однако в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе. Сведений об уважительных причинах неисполнения должником судебному приставу-исполнителю не предоставлено. В связи с чем, просит суд установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязанности по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2022г.
В судебное заседание представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заинтересованного лица ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от №229-ФЗ (ред. от ) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
Согласно части 2 этой правовой нормы в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от №229-ФЗ).
В соответствии со ст.12 Федерального закона от №229-ФЗ (ред. от ) «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относится, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.
Судом установлено, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3, с должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с по по договору потребительского кредита №PIL21051106995325 от 13.05.2021г., составляющая 2 584 147 руб. 72 коп., а так же проценты в размере 197 246 руб. 45 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 17 285 руб. 97 коп., а всего 2 798 680 руб.
17.02.2022г. в ОСП УФССП России по в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно ответу финансового управляющего ФИО1 – ФИО6, на основании решения Арбитражного суда от , ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО7 от , исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку должник признан банкротом. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 3 336 руб. 42 коп.
В соответствии пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от N 229-03 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника окончено, в связи признанием должника ФИО1 банкротом, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований АО «Райффайзенбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.175,179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда .