Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000544-62

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000544-62

Дело № 5-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2025 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... А, являющегося лицом без определенного места жительства (....

установил:

хх.хх.хх г. в .... мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» по адресу: ...., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП группы ОУУПиПДН ОМВД России по .... лейтенанту полиции ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания, изложенного в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

- рапортом УУП группы ОУУПиПДН ОМВД России по .... лейтенанту полиции ФИО4 от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г.;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от хх.хх.хх г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от хх.хх.хх г.;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуж-дения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоря-жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся признание вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторного совершения в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности постановлениями судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. за совершение аналогичных правонарушений хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.).

С учетом изложенного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по ..... Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для этого не имеется.

Поскольку ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения с 21 час. 30 мин. хх.хх.хх г., принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абз. 8 п. 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. №-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .....

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с .... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья (подпись) И.А. Курсов

....в