Дело № 7-130/2023 судья Орёл Ю.А.
69RS0038-03-2023-003347-08
РЕШЕНИЕ
г. Тверь 02 октября 2023 года
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда города Твери от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 10 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда указанные в решении об отсутствии с его стороны попыток возмещения морального вреда являются необоснованными, поскольку он предпринимал попытки, но не сделал этого в связи с проживанием в отдаленном регионе, в настоящее время готов возместить потерпевшему моральный вред. Считает, что судом не дана оценка его личности, а именно тому обстоятельству, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2, не возражавшего против изменения назначенного ФИО1 наказания, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 февраля 2023 года в 06 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «МАН 1932 TGS», государственный регистрационный знак № регион, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно заключению эксперта № от 28 марта 2023 года получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану лобной области головы, ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) слева, ссадины нижних конечностей с ушибом мягких тканей. Указанные повреждения оцениваются в совокупности (единый механизм образования в условиях ДТП), повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: сведениями о ДТП (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2023 года (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2023 года (л.д. 15); дополнительными сведениями о ДТП (л.д. 16); объяснениями ФИО2 (л.д. 25); объяснениями ФИО1 (л.д. 27); заключением эксперта № от 28 марта 2023 года (л.д. 35-37); протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2023 года (л.д. 5), а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 названного требования Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2, установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем, нахожу обоснованными доводы жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф ввиду следующего.
В силу положений ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, в качестве смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым признать добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также наличие четырех несовершеннолетних детей.
Потерпевший ФИО2 указал, что получил от ФИО1 в полном объеме возмещение причиненного ему материального ущерба и морального вреда, претензий к нему он не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.
Постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 10 июля 2023 года подлежит изменению в части вида назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда города Твери от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В остальной части постановление судьи Московского районного суда города Твери от 10 июля 2023 года оставить без изменения.
Судья Е.А. Каширская