Решение по делу № 2-688/2023 от 20.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель 20 апреля 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления ФИО1 указала, что взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был «лишен возможности направить в банк-возражение.

В судебное заседание заявитель не прибыла, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

ФИО2, нотариус Кинельского района Самарской области, направила в суд отзыв, в котором указала, что с заявлением ФИО1 не согласна, поскольку заявление Банка - Взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя Банка с соответствующими полномочиями; 2) договор потребительского кредита, подписанного Алексейчиковой СЮ.простой электронной подписью в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ, и содержащего пункт 18, который предусматривает возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса: 3) реквизиты взыскателя; 4) Расчет задолженности по кредитному договору №, 5) ТРЕБОВАНИЕ о срочном погашении задолженности по Договору, направленное взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи). Кроме того, нотариусом самостоятельно была проведена проверка соответствия адреса, указанного ФИО1, в подписанном ей простой электронной подписью Кредитном договоре, включающее ее ЗАЯВЛЕНИЕ в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» о подтверждении своего согласия с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», подтверждающим факт заключения вышеуказанного договора и согласии на обработку персональных данных. В указанном договоре в качестве адреса регистрации указан адрес ФИО1, по которому Банком было направлено Требование, а именно: <адрес>

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в суд не прибыл, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44,3 (Совершение нотариальных действий удаленно), ст. 45 (Требования к документам, представляемым для совершения нотариального действия), Главой XVI (СОВЕРШЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы); "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 № 232.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус совершает исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 названных Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по Договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором за № значится адресат ФИО1, почтовый идентификатор №.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204278188089 адресат получил отправление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» удаленно обратился к нотариусу ФИО2 за совершением нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника Алексейчиковойпо заключенному между ними кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, а также то, что Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 27 апреля 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>