К делу № 1-867/2023
23RS0041-01-2023-003713-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Рылова Д.В., орд.№,уд.№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Чечня, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 С-М.В., обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 С.М.В., находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела направлены в суд, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, путем незаконного проникновения в жилище, расположенного по адресу: <адрес> при этом заранее распределили между собой преступные роли каждого, согласно которым будут осуществлять задуманное. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, находясь на балконе общего пользования, расположенного на 21 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 С.М.В. совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела направлены в суд, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, согласно отведенной лицу, в отношении которого материалы уголовного дела направлены в суд, преступной роли, незаконно проникли в <адрес>, и проследовав в кухонное помещение, обнаружил на столе микроволновую печь марки «HotpointAriston» модели «MWHR 3101 В» черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, варочную поверхность марки «Darina» черного цвета модели Р EI523B, стоимостью <данные изъяты>, духовой шкаф марки «Darina» модели lu5 «DBE111 707 X» черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты>. Проследовал в помещение санузла, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела направлены в суд, обнаружило стиральную машину марки «Candy» модель CSS41062DB1/2-07 белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Далее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела направлены в суд, согласно отведенной ему преступной роли, передавал похищенное имущество, а именно ранее указанную бытовую технику, ФИО2 С.М.В., который согласно отведенной ему преступной роли, переносил в квартиру, ранее арендованную им, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 С.М.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному преступному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела направлены в суд, тайно похитили имущество ФИО3, путем незаконного проникновения в жилище, которое расположено по адресу: <адрес>, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же, ФИО2 С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в комиссионном магазине, который расположен в цокольном помещении многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО2 С.М.В., находясь на законных основаниях в комиссионном магазине, расположенном в цокольном помещении многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил с поверхности стола расположенного напротив входной двери в комиссионный магазин два мобильных телефона марки «Xiaomi Redmi 7 3/32 GB», id: И15911, с/н: № (АК001677), стоимостью <данные изъяты> и марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» 8/128 GB, id: T13568, с/н: №, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. ФИО2 С.М.В. действуя умышленно, тайно похитил имущество ФИО4, путем свободного доступа, находясь в комиссионном магазине, который расположен в цокольном помещении, по адресу: <адрес>, тем самым причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 С-М.В., ввиду его смерти, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Потерпевший ФИО4 и представитель потерпевшей ФИО3 - Замша С.Н. в судебное заседание не явились, согласно представленным суду заявлениям не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 С-М.В. ввиду его смерти, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Рылов Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 С-М.В. в связи со смертью подсудимого.
Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение защитника подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 С-М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно представленному в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С-М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из представленного в материалы дела заявления брата умершего ФИО2 С-М.В. – ФИО5 усматривается, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении брата - ФИО2 С-М.В., последствия прекращения ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по делу в отношении ФИО2 С-М.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: 2 оптических DVD-R диска с записью с камер видео-наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: