Дело ...

УИД 16RS0...-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «..» (далее – ООО «..»), юридический адрес и адрес местонахождения: 423800, ..., пом. 1012, ИНН <***>, КПП 165001001, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «..».

Представитель ООО «.. ..» и представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по ... межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

... государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО .., в связи с возбуждением в отношении ООО «.. ..» дела об административном правонарушении по части 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено определение об истребовании у ООО «.. ..» сведений и документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела, а именно: 1) письменных пояснений по вменяемому правонарушению; 2) подтверждение факта эксплуатации и владения транспортным средством автопоездом в составе «грузовой тягач седельный FOTON AUMAN BJ4189SLFKA», государственный регистрационный знак ..., и полуприцепа «прочее KAESSBOHRER MAXIMA», государственный регистрационный знак ..., в целях перевозки груза ... под управлением водителя ..; 3) сведений о лице, ответственном за соблюдение Правил обеспечения безопасности перевозок груза (трудовой договор, трудовая книжка (при наличии), приказ о назначении на должность, приказ о возложении обязанностей, должностная инструкция, дата рождения, место рождения, ИНН, адрес регистрации, адрес проживания); 4) информации о том, какие меры были предприняты для соблюдения Правил обеспечения безопасности перевозки грузов; 5) информации об отсутствии указанных выше сведений и документов.

Данное определение об истребовании сведений направлено почтой, на юридический адрес ООО «Адреналин ..»: 423800, ..., пом. 1012. Вышеуказанный документ был получен ООО «.. ..» ..., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был быть предоставлен до 15 часов 54 минут ....

В указанный срок должностным лицом .. ответ на запрашиваемые документы не получен (ни один из запрашиваемых определением от ... документов представлен не был), о причинах неисполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела должностному лицу сообщено не было.

В связи с этим, ... в отношении юридического лица – ООО «.. ..» был составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу доказанной вину ООО «.. ..» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Так, виновность ООО «.. ..» подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении .../Ц от ... (л.д. 1-2); списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 3-4); извещением о составлении протоколов об административном правонарушении о необходимости явки ... в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... о вручении заказного письма (л.д. 5-9); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребования сведений от ... и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... о вручении заказного письма (л.д. 10-15); актом постоянного рейда ... от ... (л.д.16-17); протоколом опроса (л.д.18); протоколом осмотра от ... (л.д.19); протоколом инструментального обследования от ... (л.д.20); транспортной накладной (л.д. 21); копии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения (л.д.22); транспортной накладной от ... (л.д.23); справкой о наличии маршрутных карт и/или бортового устройства от ... (л.д.24); акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства ... (л.д.25); выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «.. ..» (л.д. 26-29); решением о проведении постоянного рейда № Р-19 от ... (л.д. 30-33), и иными материалами административного дела.

Из вышеуказанного следует, что юридическое лицо – ООО «.. ..», достоверно зная об истребовании у него административным органом необходимых для правильного разрешения дела сведений и документов, в связи с возбужденным в его отношении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, умышленно не выполнило эти законные требования.

Таким образом, в действиях ООО «.. ..» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьи 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оснований, позволяющих признать совершенное обществом административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Также нет правовых оснований для назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, как это предусмотрено частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, предусмотрена лишь в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, при этом минимальное наказание в виде штрафа по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях менее 100 000 рублей, а именно 50 000 рублей, в связи с чем, указанная норма не может быть применена.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, введенными в действие Федеральным законом от ... N 70-ФЗ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ... ООО «..» отнесено к категории малые предприятия, в связи с чем на указанное Общество распространяются требования статьи 4.1.2 КоАП РФ, и в случае назначения наказания в виде административного штрафа, оно может быть назначено в размере 25 000 рублей до 50 000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств, и каких-либо необратимых последствий, судья считает возможным назначить ООО «.. ..» минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьей 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1.2, 29.9, 29.10, 17.7 КоАП РФ, судья

постановил:

признать юридическое лицо – общества с ограниченной ответственностью «.. ..», юридический адрес и адрес местонахождения: 423800, ..., пом. 1012, ИНН <***>, КПП 165001001, ОГРН <***>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК МФ РФ по ... (МТУ Ространснадзора по ДФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, кор/счет 40..., р/счет 03..., банк получателя – Дальневосточный ГУ Банка России ... КБК 10..., УИН 10..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, ..., Н. Город, ...А, каб. 9.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин