ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 г.

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу 2-6667/2023 (77RS0031-02-2023-008108-11) по иску ФИО1 к ФИО2, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков , причиненных в результате ДТП, ходатайство ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком адрес «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу № 2-6667/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков , причиненных в результате ДТП , заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному и получению ответа данного субъекта.

В судебном заседании представитель истца против ходатайств ответчика возражали, указав на отсутствие претензий к страховой компании, поскольку независимая оценка повреждений в результате ДТП указала на меньший размер убытков, чем выплаченная страховщиком сумма, полагая, что основания для оставления заявления без рассмотрения в этой связи отсутствуют.

Представитель ответчика фиоН, сам ответчик оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда, иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», право на обращение в суд у потребителя финансовых услуг возникает только после наступления последствий рассмотрения его обращения финансовому уполномоченному, указанных в п. 1 ст. 25 данного закона.

Поскольку из полученных от сторон объяснений и представленных материалов следует, что финансовый уполномоченный по существу требования истца не рассматривал, поскольку истец к нему с необходимым комплектом документов не обращался, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в полном объеме, поскольку изложенные в исковом заявлении требования к физическому лицу ФИО2 взаимосвязаны с требованиями к страховщику, ответственность причинителя вреда, застраховавшего риск своей ответственности, может возникнуть только после исчерпания лимита страхового возмещения, в связи с чем до урегулирования спора со страховщиком требования к физическому лицу выделены в отдельное производство быть не могут.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков , причиненных в результате ДТП по гражданскому делу № 2-6667/23 - оставить без рассмотрения.

фио ФИО3