Дело ... копия

59RS0...-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чусовского городского округа адрес о заключении договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чусовского городского округа адрес о возложении обязанности на ответчика заключить с ФИО1 дата г.р. урож. адрес договор социального найма на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес.

В обоснование требований указано, что истец относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. При обращении в администрацию Чусовского городского округа адрес с заявлением о заключении договора социального найма, ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. В связи с отсутствием договора социального найма истец не может обратиться в ТУ адрес по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам с целью получения заключения «Об установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, в ранее занимаемых жилых помещениях» с последующим включением в очередь по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда адрес.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что квартира по адресу: адрес была предоставлена ее бабушке ФИО2 от предприятия, на котором она работала. В настоящее время бабушка умерла. Документы на предоставление жилья отсутствуют, что препятствует заключению договора социального найма, в чем ей было отказано, а также дальнейшему ее включению в очередь по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда адрес, так как она является сиротой.

Представитель ответчика администрации Чусовского городского округа адрес в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 с иском была не согласна, поскольку отсутствует документ, подтверждающий предоставление жилого помещения истцу, либо ее родственникам.

Представитель третьего лица ТУ адрес по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам, в судебное заседание явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая включена в реестр имущества, являющегося собственностью Чусовского городского округа адрес.

В указанном жилом помещении на постоянное место жительства зарегистрирована ФИО1 с дата (л.д. 9), что подтверждается и обозревавшимся в судебном заседании паспортом истца.

Из справки о регистрации по месту жительства также следует, что по указанному адресу была зарегистрирована ФИО4 дата г.р., умершая дата, которая была лишена родительских прав в отношении истца решением Чусовского городского суда от дата (л.д. 4-7).

Согласно сообщению МБУ «Архив Чусовского городского округа» в документах архивного фонда документы по предоставлению жилого помещения ФИО2, о закреплении за ней жилого помещения по адресу: адрес2 не найдены.

Решением жилищной комиссии администрации Чусовского городского округа от дата ... ФИО1 в заключении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку решение о предоставлении жилого помещения администрацией не выносилось, копия документа, дающего право на вселение (ордер, договор социального найма, приказ предприятия, иной документ) не был представлен (л.д. 17).

Вместе с тем, суд полагает доказанным, что истец приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку проживала и зарегистрирована в спорном жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности с 2007 г., права пользования данным жилым помещением не лишена, незаконным её проживание в квартире не признано, что является основанием для удовлетворения заявленных ею требований о заключении договора социального найма.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

обязать администрацию Чусовского городского округа адрес заключить с ФИО1 дата г.р. урож. адрес договор социального найма на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: адрес А.Р. Соколова

Копия верна: судья