Дело №2-1635/2023
73RS0013-01-2023-001985-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием помощника прокурора г.Димитровграда Нуретдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что 11.08.2023 около 18 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, схватил его левой рукой за правое плечо, сжав пальцами руки, толкнул в строну дороги, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде шести кровоподтеков на передне-внутренней поверхности правого плеча в средней трети, т.е. совершил иные наследственные действия, причинившие физическую боль.
13.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, который выражается в физической боли, причиненной во время конфликта. До настоящего времени он живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Моральный вред он оценивает в 100000 руб.
Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 100000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.
Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.02.2023 по делу №5-61/2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению 11 августа 2022 года в 18-45 час. ФИО2, находясь возле <адрес>, совершил иные насильственные действия и причинил физическую боль ФИО1, а именно схватил левой рукой за правое плечо ФИО1, сжав пальцами руки, толкал в строну дороги, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде шести кровоподтеков на передне-внутренней поверхности правового плеча в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Таким образом, следует считать доказанным факт причинения ответчиками телесных повреждений ФИО1, а также вину ФИО2 в совершении указанного деяния.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из искового заявления, ФИО1 причинена физическая боль, как в период нанесения побоев, та и впоследствии, в связи с чем он был вынужден обратиться к врачу. Кроме того, он испытывает страх после конфликта с ФИО2, что данный конфликт повторится вновь.
Учитывая, физические и нравственные страдания ФИО1, переживания за свое здоровья, переживания связанные с конфликтной ситуацией, суд полагает возможным с учетом требований справедливости и разумности взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, чем взыскано судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 26 июля 2023 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Берхеева