№2-116/2023 (2-4261/2022)
УИД: 04RS0021-01-2022-005862-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ и Администрации Советского района г.Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г.Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ..., открывшегося после смерти супруга ФИО1
В обоснование требований указала, что совместно с ФИО3 длительное время не проживали, о его смерти узнала ДД.ММ.ГГГГ, родственники о смерти супруга не сообщали.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в ходе рассмотрения дела требования поддерживала, просила восстановить пропущенный срок, поясняя, что совместно с петровым С.А. не проживали длительное время, были зарегистрированы по разным адресам, не перезванивались, жизнью друг друга не интересовались, о смерти супруга не знала, просила принять данные обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока.
В судебном заседании представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО9 полагала. что оснований для восстановления срока не имеется в связи с недоказанностью уважительных причин пропуска срока. На момент смерти ФИО2 не являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ....
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Советского района г.Улан-Удэ не явился, извещены надлежаще.
В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО7 не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении с отсутствие.
В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6, не явились, извещены надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.
Судом установлено, что 16.11.2012 в г.Улан-Удэ умер ФИО2 – супруг истца ФИО2, указанное подтверждается актовой записью о смерти.
Согласно актовым записям о рождении ФИО2 и ФИО2 являются родителями двоих сыновей – ФИО7, ФИО3
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу ....
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обращалась.
Истец указывает, что после смерти ФИО2 открылось наследство по закону, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....
Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Доказательств того, что истец была лишена возможности поддерживать отношения с супругом ФИО2 суду не представлено. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Таким образом, в рассматриваемом случае, истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти супруга в отсутствие уважительных причин, доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент смерти ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка право собственности за кем-либо зарегистрированы не было. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок и дом по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО5, основание регистрации – договор купли-продажи земельного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО8
На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 (паспорт ... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Железнодорожного района г.Улан-Удэ код подразделения 032-002) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ..
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Власова И.К.