№5-2867/2022

73RS0002-01-2022-008023-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 05 декабря 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарно-эпидемиологических правил, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проведенной Управлением Роспотребнадзора по <адрес> внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 на складе хранения пищевых продуктов, расположенном по адресу: <адрес>Н, было установлено, что ИП ФИО1, допустил нарушения требований санитарного законодательства, выразившееся в организации работы ненадлежащим образом, что привело к допущению нарушений требований санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» а именно:

- в нарушение п. 10.8 СП 2.3.6.3668-20 на момент проведения внеплановой выездной проверки на складе хранения пищевых продуктов установлено наличие птиц (часть пищевых продуктов имела на поверхности транспортной упаковки наличие следов жизнедеятельности птиц).

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что в рамках осуществления своей деятельности предпринимает все необходимые меры по соблюдению требований санитарного законодательства. В частности в складском помещении не содержатся птицы и животные. Им заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на дезинфекцию и дезинсекцию складского помещения с ФИО4» №, мероприятия по которому проводятся в соответствии с утвержденным графиком в целях борьбы с грызунами, птицами и насекомыми. В помещении постоянно проводится санитарная обработка. Также просил учесть, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не повлекли причинения какого-либо вреда в соответствии сч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также жизни и здоровью граждан, отрицательно не отразились на общественных правоотношениях, деяние не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам. К административной ответственности ИП ФИО1 но указанной статье ранее не привлекался, является субъектом малого предпринимательства. В связи с чем, в случае установления судом вины в его действиях просит применить административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Так, ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 10.8 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» в объектах торговли не допускается содержать животных и птиц.

Вместе с тем, указанные требования санитарных правил ИП ФИО1 нарушены. Так, в ходе проведенной Управлением Роспотребнадзора по <адрес> внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 на складе хранения пищевых продуктов, расположенном по адресу: <адрес>Н, было установлено наличие птиц (часть пищевых продуктов имела на поверхности транспортной упаковки наличие следов жизнедеятельности птиц).

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении в отношении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-решением о проведении внеплановой выездной проверки №-РП от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в нарушение требований п. 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 на складе хранения пищевых продуктов, расположенном по адресу: <адрес>Н установлено наличие птиц (часть пищевых продуктов имела на поверхности транспортной упаковки наличие следов жизнедеятельности птиц).

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Доводы ИП ФИО1 о том, что им проводятся мероприятия по предотвращению распространения грызунов и птиц в рамках заключенного договора с ООО «ДС», не свидетельствуют о невиновности ИП ФИО1, поскольку на момент проверки было выявлено наличие птиц в складском помещении, а часть пищевых продуктов имела на поверхности транспортной упаковки наличие следов их жизнедеятельности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, также смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого признает и учитывает принятие мер по устранению и недопущению в дальнейшем нарушений требований санитарного законодательства.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В.Кашицына