ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2022 года.

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, её представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3370/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, со средним образованием, работающей водителем трамвая в ГУП «Московский метрополитен», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные совершенному правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2021 года в 14 часов 14 минут ФИО1, находясь в вестибюле станции метро адрес Таганско-Краснопресненской адрес по адресу: адрес, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО2 нанесла ей побои - удары руками по голове и телу, причинившие ФИО2 телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признала и пояснила, что 29 октября 2021 года около 14 часов зашла со своей подругой в вестибюль станции метро адрес. У её (ФИО1) подруги произошел конфликт с потерпевшей ФИО2 Она (ФИО1) стала заступаться за свою подругу, в ответ на это ФИО2 толкнула её (фиоИ), после чего она (ФИО1) стала наносить руками удары ФИО2 по голове и телу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2, из которых следует, что с ФИО1 она знакома только по обстоятельствам дела, ранее с ней знакома не была, личной неприязни к ней не испытывает, цели оговора не имеет. 29 октября 2021 года около 14 часов она (ФИО2) зашла в вестибюль станции метро адрес. Перед турникетом она (ФИО2) остановилась, так как забыла карту «Тройка». В этот момент на неё налетела подруга ФИО1 и стала оскорблять. Она (ФИО2) стала спрашивать, за что её оскорбляют, на что ФИО1 стала требовать от неё (ФИО2) принести извинения подруге ФИО1, после чего стала наносить ей (ФИО2) удары руками по голове и телу, от которых она испытала физическую боль, затем обратилась в травмпункт, сама удары ФИО1 не наносила;

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2022 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- медицинской справкой ФИО2 и карточками происшествия;

- письменным объяснением ФИО2;

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 29.10.2021 года нанесла ей телесные повреждения;

- актом осмотра видеозаписи, фотоматериалами, видеозаписью;

- медицинской картой ФИО2, заключениями эксперта и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и потерпевшей соблюдены.

В судебном заседании в присутствии участников процесса была просмотрена видеозапись, которая также является достоверным доказательством, поскольку сделана стационарной камерой видеонаблюдения на месте совершения правонарушения, объективно отражает окружающую в момент совершения правонарушения обстановку, согласуется с письменными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как она перед началом допроса была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакома не была, в неприязненных отношениях с ней не состояла, её показания согласуются с вышеуказанными исследованными судом письменными материалами дела и видеозаписью.

Представитель потерпевшей фио в судебное заседание явилась, показания потерпевшей поддержала, указала на хулиганский мотив в действиях ФИО1, так как непосредственно между ФИО1 и потерпевшей конфликта не было.

Между тем, суд не усматривает в данном случае нанесение побоев потерпевшей со стороны ФИО1 из хулиганских побуждений, так как мотивом к нанесению побоев послужили личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 по отношению к потерпевшей, в связи с конфликтом, произошедшим между потерпевшей и подругой ФИО1 Кроме того, из видеозаписи усматривается, что между ФИО1 и потерпевшей также имел место словесный конфликт, после чего ФИО1 начинает наносить удары потерпевшей.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, её семейное и имущественное положение и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кузьминский районный суд адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (5 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770201001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, кор/сч 40102810545370000003, КБК: 18811601061010101140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45379000, УИН 18880077229353930088 (квитанцию необходимо предоставить в суд).

фио ФИО3