Дело № 2-927/2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки 31 июля 2023 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-927/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на сарай,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.09.1988 по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 сарай №8, расположенный в районе Ветлечебницы.
Сарай фактически был передан ему в собственность в 1988 году.
Истец полностью оплатил стоимость сарая по договору от 21.09.1988 и пользуется им как своим собственным.
Согласно справке администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области №52 от 20.09.2022 сарай и земельный участок, предоставленные на основании решения исполнительного комитета Семилукского городского Совета депутатов трудящихся от 08.07.2018 №135 согласно генеральному плану городского поселения – город Семилуки от 19.11.2018 и ситуационному плану имеет по адресу: <адрес>, <адрес>
Земельный участок был предоставлен Дорчинец на основании: решения исполкома Семилукского Совета депутатов трудящихся от 08.07.1975 г. «О выделении земельного участка под строительство сарая с погребом в районе Ветлечебницы», а также разрешения на строительство.
Земельный участок под строительство сарая Дорчинец был предоставлен в 1975 году.
Просит признать за истцом право собственности на сарай площадью 8,5 кв.м. по адресу: <адрес>
Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, истец просил рассмотреть требования в свое отсутствие их поддержав; в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие (далее ГПК) (л.д.27-34,39-41,43).
Ответчик ФИО3 требования признала, просила их рассмотреть в свое отсутствие, представила заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.44).
Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным материалам дела №20927/2023, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу №2-927/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на сарай – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на сарай, общей площадью 8,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме.
Судья