№5-615 /2023 УИД 74RS0017-01-2023-005845-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 08 ноября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В.,

при секретаре Аненковой М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов находясь в подъезде дома <адрес>, в состоянии опьянения, учинила скандал, вела себя дерзко, агрессивно, отказалась назвать свои анкетные данные, пройти в служебный автомобиль, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, хваталась руками за форменное обмундирование, пыталась скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль упиралась руками и ногами, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласна. Так же пояснила, что на иждивении имеет двух детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети проживают с ней, родительских прав не лишена.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 532541 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, подписан ею без замечаний.

( л.д. 1);

- заявлением ФИО4 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая в состоянии опьянения устроила скандал с соседями, на замечания не реагировала;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов находясь в подъезде дома <адрес>, в состоянии опьянения, учинила скандал, вела себя дерзко, агрессивно, отказалась назвать свои анкетные данные, пройти в служебный автомобиль, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, хваталась руками за форменное обмундирование, пыталась скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль упиралась руками и ногами, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями Гуц ФИО1 А.С.., полученными с соблюдениями требований КоАП РФ, из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов находясь в подъезде дома <адрес>, в состоянии опьянения, учинила скандал, вела себя дерзко, агрессивно, отказалась назвать свои анкетные данные, пройти в служебный автомобиль, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, хваталась руками за форменное обмундирование, пыталась скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль упиралась руками и ногами.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ФИО3, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов находясь в подъезде дома <адрес>, в состоянии опьянения, учинила скандал, вела себя дерзко, агрессивно, отказалась назвать свои анкетные данные, пройти в служебный автомобиль, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, хваталась руками за форменное обмундирование, пыталась скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль упиралась руками и ногами, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания ФИО3, предусмотренных частью 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Ребенок – инвалид, находящийся на иждивении ФИО3 в постоянном постороннем уходе не нуждается, посещает детское дошкольное учреждение.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста у суда не имеется, поскольку из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что она имеет на иждивении и проживает совместно с двумя малолетними детьми в возрасте до 14 лет, родительских прав не лишена.

В силу части 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

С учетом обстоятельств правонарушения, личности виновной, ее материального и семейного положения, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу