Дело № 5-86/2025

УИД 18RS0021-01-2025-002215-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Можга Удмуртской Республики

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Наталья Валерьевна,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <***>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

дд.мм.гггг в Можгинский районный суд Удмуртской Республики поступил материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в 20 часов 05 минуты у <***> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №***, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №*** под управлением Н.И.Д., дд.мм.гггг года рождения, с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты> с гос. рег. знаком №***, под управлением водителя И.Е.А., дд.мм.гггг года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. знаком №***, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, получили телесные повреждения, которые по заключениям экспертов №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, вину признала, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в суд направили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов дела об административных правонарушениях усматривается, что нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшим ФИО3, ФИО2, ФИО4 Указанное следует из: протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дд.мм.гггг; рапортов сотрудников МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; извещений о раненом в ДТП от дд.мм.гггг, схемы происшествия от дд.мм.гггг; протоколов объяснений свидетелей Н.И.Д., И.Е.А., потерпевших ФИО3, ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которые соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено; заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг по факту телесных повреждений, причиненных ФИО3, заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг по факту телесных повреждений, причиненных ФИО2, заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг по факту телесных повреждений, причиненных ФИО4, и иными материалами дела.

Как видно из имеющегося заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, установлены следующие телесные повреждения: три <данные изъяты> образовались от действия тупых твердых предметов при воздействии о таковые. Телесные повреждения характера <данные изъяты> образовались от действия предметов с режущими свойствами, могли быть причинены осколками разбитого автомобильного стекла. Данные телесные повреждения образовались в срок, не противоречащий времени, указанному в определении. Данные телесные повреждения у ФИО3 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг следует, что у ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов при воздействии о таковые, в срок, не противоречащий времени, указанному в определении. Данные телесные повреждения у ФИО2 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг следует, что у ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, имеются телесные повреждения характера <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов при воздействии о таковые, в срок, не противоречащий времени, указанному в определении. Данные телесные повреждения у ФИО4 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные заключения экспертов является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На 04.07.2025 года санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая поведение ФИО1, общественную опасность грубого нарушения ею Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, суд считает, что наказание в виде штрафа будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Таким образом, с учетом обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, наличием обстоятельства смягчающего и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»)

л/сч №***,

р/сч №***, банк получателя : Отделение – НБ Удмуртская Республика, КБК №***,

КПП №***/ ИНН №***,

БИК №***, ОКТМО №***,

УИН №***.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева