Мировой судья судебного участка № 92
г. Усолье-Сибирское и Усольского района
Иркутской области
Дело № 11-193/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 июня 2023 года об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 38MS0092-01-2019-001058-48 (11-193/2023) по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> ФИО2 принято определение об индексации денежной суммы в размере <данные изъяты> взысканной с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по гражданскому делу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты>л.д. 77-79).
ФИО1 обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в обоснование которой указано, что данное определение не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушением нормы материального и процессуального права, а также ущемляет законные интересы должника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 моровому судье было подано заявление об отмене судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит: отменить определение суда по настоящему гражданскому делу.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Суд, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы и пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она в случае неисполнения должником решения суда о взыскании денежных сумм может быть применена судом и до фактического исполнения судебного решения.
В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Ф.И.О4 выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с должника ФИО1 в пользу задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 103,65 руб., всего взыскано <данные изъяты>. (л.д. 46).
Судебный приказ вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Феникс» генеральным директором Ф.И.О5 подано заявление об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (л.д. 50).
Согласно расчётам, присужденная исполнительным документом суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 3 <данные изъяты> руб. (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Ф.И.О9С. принято определение об индексации денежной суммы по гражданскому делу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты>. (л.д. 77-79).
ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и заявителю (л.д. 80).
Постановлением председателя Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел, дел об административных правонарушениях, материалов, заявлений, а также иных вопросов, решаемых в условиях взаимозаменяемости, относящихся по подсудности к рассмотрению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> возложены на мирового судью судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Ф.И.О6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на мирового судью судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Ф.И.О7 (л.д. 87).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором просит восстановить срок на обжалование судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и отменить полностью данный судебный приказ (л.д. 83-84).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> Ф.И.О6 принято определение о восстановлении ФИО1 пропущенного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение от ДД.ММ.ГГГГ об индексации денежных сумм по настоящему гражданскому делу подлежащим отмене, а частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 июня 2023 года об индексации денежных сумм по настоящему гражданскому делу - отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Касимова