Решение по делу № 12-89/2023 от 10.08.2023

К делу 12-89/2023

УИД: 23MS0154-01-2023-001313-25

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Соколовой Т.П.,

с участием: подателя жалобы ФИО2 и его защитника адвоката Шалько М.А. представившего ордер № 061008 от 09.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО2 адвоката Шалько Михаила А на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 02.06.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 02.06.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО2 адвокат Шалько М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что мировой судья не изучил всех обстоятельств дел. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что в обжалуемом постановлении указано, что ФИО2 в кабинете врача нарколога ГБУЗ Кореновская ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Однако судом не исследованы в полной мере обстоятельства задержания и доставления ФИО2 в кабинет врача нарколога ГБУЗ Кореновская ЦРБ, не исследовано кем задержан, кем доставлен, правомерно ли задержан и доставлен гражданин, эти обстоятельства судом не исследованы согласно мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Суд при избрании меры наказания, произвольно избрал максимально строгий вид наказания в виде административного ареста сроком 5 суток. В постановлении суд правильно указал, что гражданин ФИО2 трудоустроен в ООО «Фабрика настоящего мороженого» в должности инженера, однако судом не мотивировано по какой причине суд не назначил наказание в виде штрафа, так как ФИО2 трудоустроен и имеет постоянный доход, ранее к административной ответственности не привлекался,, имеет ряд смягчающих обстоятельств и при этом судом избирается максимально строгий вид и срок наказания.

Податель жалобы указал, что при производстве по данному административному делу нарушено право гражданина ФИО2 на защиту, 25.1 КоАП РФ, в частности ФИО2 не предоставлено право пользоваться юридической помощью защитника, ФИО2 давал объяснения без предварительной консультации с защитником.

Кроме того, судом необоснованно и не мотивированно возложена обязанность на ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Так, санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не предусмотрена дополнительная ответственность в виде обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Согласно примечанию ст. 6.9 КоАП РФ лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Однако в данном случае ФИО2 не признан больным наркоманией, по крайней мере судом не исследованы доказательства признания ФИО2 больным наркоманией.

Полагает, что судом при вынесении обжалуемого постановления нарушены или неправильно применены нормы процессуального права (ст. 29.10, 25.1 КоАП РФ) и это нарушение привело к принятию неправильного постановления, а так же неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И. 02.06.2023 г. в отношении ФИО2 изменить, исключив обязанность ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Податель жалобы ФИО2 и его защитник адвокат Шалько М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Судья, выслушав подателя жалобы и его защитника, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-296/2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2023 г. в 18 час. 40 мин. ФИО2 в кабинете врача нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» М3 КК, по адресу: №, обязался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 341 от 01.06.2023 г.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом № 21- 2133 от 01.06.2023 г. об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 341 от 01.06.2023 г., протоколом о доставлении от 01.06.2023 г., протоколом личного досмотра от 01.06.2023 г., протоколом АА № 267 об административном задержании от 01.06.2023 г., рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кореновскому району от 01.06.2023 г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району от 01.06.2023 г.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, следовательно, она правомерно привлечена к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 02.06.2023 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вывод мирового судьи о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением ФИО2 наказания в виде административного ареста основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

Доводы подателя жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрения дела допущены нарушения процессуальных норм, не основаны на материалах дела и законе.

В этой связи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 02.06.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 02.06.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 адвоката Шалько М.А на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 02.06.2023 года, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в Краснодарском краевом суде в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Кореновского

районного суда ФИО1