Дело № 2-8594/2023

УИД 50RS0021-01-2023-004484-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что состояла в браке с ФИО2 Супруг заявителя умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся инвалидом первой группы вследствие несчастного случая на производстве. Заявитель с супругом проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. С момента выхода на пенсию и до смерти супруга ФИО2 заявитель находилась на его иждивении. Материальное содержание умершего в виде его пенсии – являлись для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. С 01.04.2017 заявитель признана нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Пенсия ФИО2 как инвалида первой группы вследствие несчастного случая на производстве, была приблизительно 59 322,82 руб., что выше размера пенсии заявителя у которой пенсия установлена в размере 11 662,75 руб. Все текущие семейные расходы производились за счет средств супруга. После смерти ФИО2 иных источников дохода заявитель не имеет. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения страховых выплат в связи со смертью застрахованного ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№).

ФИО2 согласно справке <данные изъяты> признан утратившим профессиональную трудоспособность на 100% в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, Акт по форме № от ДД.ММ.ГГГГ (№), являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (№).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

ФИО1 с 01.04.2017 была признана нетрудоспособной и является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 11 513 руб. 50 коп. (№

Так, из материалов дела и пояснений заявителя следует, что заявитель на момент смерти супруга являлась неработающим пенсионером, проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, супруги вели общее хозяйство.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Сумма дохода заявителя за период с 01.01.2019 по 31.12.2017 составила 9 355, 87 руб., за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 9 973,46 руб., за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 10 601,83 руб., за период с 01.01.2022 по 01.05.2022 - 11 513,50 руб.

Приказом № от 29.03.2021, составленным Фондом Социального страхования Российской Федерации Государственного Учреждения - Московское областное региональное отделение социального страхования Российской Федерации, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 36 269 руб.14 коп. в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <данные изъяты>

Согласно справке № от 25.05.2022 <данные изъяты> ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Сумма дохода ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 554,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 002,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 413,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 438,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 533,87 руб.

Таким образом, после смерти мужа размер дохода ФИО1 значительно снизился.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года №1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания её находящимся на иждивении.

Также суд учитывает, что положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса РФ определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО2 ежемесячно материальная помощь, значительно превышала доходы ФИО1, как пояснила заявитель, являлась для неё постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что кормилец брал на себя заботу о её содержании, предоставляя помощь, являющуюся для неё основным и постоянным источником средств существования, тем самым она находилась у него на иждивении.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая