ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 076,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 762,31 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. №, находившегося под управлением ФИО16, и автомобиля Nissan Leaf, гос. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО15. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО17 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Leaf, гос. N № были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо ФИО5, обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan Leaf, гос. N № в сумме 52 076,98 руб.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у Истца (договор ТТТ 7006782987), расходы прямого страховщика СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему в сумме 52 076,98 были возмещены Истцом в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что расчет подлежащей страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем. Размер полученной страховщиком при заключении договора № страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

Сведения о заключении договора ОСАГО размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» - autoins.ru.

В процессе работы по делу истцом было выявлено, что транспортное средство Toyota Corolla, гос. N № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти https://irkobl.ru/sites/gkh/transport/reestr/, согласно которых автомобиль Toyota Corolla, гос. N № в соответствии с выданном разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

С ссылкой на п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указывает, что поскольку вред потерпевшему причинен с использованием транспортного средства, находившегося под управлением ФИО19, в связи с чем, последний является надлежащим ответчиком по делу.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела имеется полис по добровольному страхованию средств транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: страховщик – ПАО СК «Росгосстрах»; страхователь ФИО3; транспортное средство «ФИО4» гос. рег. знак № № №; срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; цель использования № - личная, в качестве такси не используется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в <адрес> по вине водителя ФИО20., управлявшего автомобилем марки ФИО4» гос. рег. знак О330УЕ38» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «Ниссан Леаф» гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО5.

Из объяснений по факту ДТП водителя ФИО1 у. усматривается, что двигался по <адрес> пошел на обгон автомобиля «Ниссан» в этот момент автомобиль начал поворот налево, нажал на тормоз, но не успел затормозить и допустил столкновение.

Из объяснений по факту ДТП водителя ФИО5 следует, что двигалась по <адрес>, затем начала парковаться включив левый подворотник, затем произошел удар в левую дверь со стороны пассажирского сиденья (ТС совершал обгон по встречной полосе).

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела делом об административном правонарушении №.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС «Ниссан Лиаф» под управлением ФИО9 в результате ДТП получило следующие повреждения переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, ВСП.

ФИО5. обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в рамках заключенного договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 было выдано направление на ремонт поврежденного ТС «Ниссан Лиаф».

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ИП ФИО10 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Леаф» гос. рег. знак №, составила 53 671,84 руб., что также подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ФИО10 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме в размере 53 671,84 руб.

По соглашению о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» 52 076,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя ФИО1, а также размер причиненного ущерба не оспаривался.

При таком положении, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ответчика разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов истца в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

Судом установлено и не оспорено ответчиком в судебном заседании, что транспортное средство Toyota Corolla, гос. № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти https://irkobl.ru/sites/gkh/transport/reestr/, согласно которых автомобиль Toyota Corolla, гос. № в соответствии с выданном разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Поскольку страхователь ФИО3 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указав "личная" вместо "такси", что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в то же время автомобиль фактически использовался в качестве такси, су приходит к выводу о том, что указанное в силу положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах»» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 52 076,98 руб. с виновного в ДТП лица водителя - ФИО21.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 762,31 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) 52 076 рублей 98 копейки возмещения ущерба и 1 762 рубля 31 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023

38RS0032-01-2023-002142-63