Дело № 2-478/2023
УИД 13RS0017-01-2023-000631-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь
Лямбирский район 10 октября 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Куманевой О.А.,
при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «АльфаСтрахование»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска истец указал, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <номер>, полис серии <номер> 21 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю - участнику аварии марки «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не имело право на управление транспортном средством, при использовании которого им причинен вред. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в общей сумме 307 500 рублей в рамках прямого возмещения. Ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1).
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2
12 сентября 2023 г. от истца поступило заявление об изменении основания заявленного иска, указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия виновное лицо ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, истец на основании пункта «б» статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. имеет право требовать возмещения ущерба в порядке регресса с виновного лица.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом ФИО4 от имени истца в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объёме. Кроме того, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21 июня 2020 г. он не оспаривает. С размером страхового возмещения, выплаченного потерпевшему лицу страховой компанией, он согласен.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2019 г. между ФИО3 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21108», идентификационный номер <номер>, со сроком страхования с 13 августа 2019 г. по 12 августа 2020 г. (л.д. 27).
По условиям указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства (л.д. 27).
Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в том числе указан ответчик ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 июня 2020 г. в 21 час 20 мин на 26 км. 400 м. автодороги «г. Саранск-п. Ромоданово Республики Мордовия» было повреждено транспортное средство марки «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак К <номер> принадлежащий ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21108» государственный регистрационный знак <номер>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июля 2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 3 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 15 сентября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Ко АП Российской Федерации, согласно которому 21 июня 2020 г. в 21 час. 20 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21108» государственный регистрационный знак <номер> на 26 км. 400 м. автодороги «г. Саранск-п. Ромоданово» в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственности владельца транспортного средства марки «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак <номер> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с 20 декабря 2019 г. по 20 декабря 2020 г.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
После обращения потерпевшей ФИО2 в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей в рамках прямого возмещения убытков была произведена выплата в общем размере 307 500 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 526 от 29 сентября 2020 г. на сумму 33 500 рублей и № 66 от 21 августа 2020 г. на сумму 274 000 рублей.
Согласно платежному поручению № 10091 от 20 октября 2020 г. АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное потерпевшей страховое возмещение.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «б» части первой статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Таким образом, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося на момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец, возместивший выплаченную страховщиком по заявлению потерпевшего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, приобрел право регрессного требования в отношении ответчика.
Руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как лица, причинившего вред, в пользу истца денежной суммы в размере 307 500 рублей, в пределах выплаченного потерпевшей ФИО2 страхового возмещения.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6275 рублей, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 6 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в порядке регресса выплаченную истцом сумму в размере 307 500 (триста семь тысяч пятьсот) рублей, а также 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, а всего 313 775 (триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия О.А. Куманева
Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2023 г.
Судья О.А. Куманева