ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.07.2023 г. Москва

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5819/23 по исковому заявлению фио к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с приведенным иском к ответчику.

Слушание дела было назначено к судебному разбирательству на 29.05.2023 в 12-30 часов, о дне слушания дела участники извещались надлежащим образом, однако, истец в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Слушание дела было отложено на 13.07.2023 в 12 часов 30 минут, о чем стороны вновь извещались надлежащим образом.

13.07.2023 истец вновь не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Слушание дела было отложено на 28.07.2023 в 11 часов 30 минут, о чем стороны вновь извещались надлежащим образом.

28.07.2023 истец вновь не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Таким образом, истец трижды не явился в судебные заседания без уважительных причин, а участники не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец надлежащим образом извещался о дате судебных заседаний 29.05.2023, 13.07.2023, 28.07.2023 в судебные заседания не явился, документов об уважительности причин своей неявки суду к началу судебных заседаний не представил, с учетом того факта, что рассмотрение данного спора невозможно в отсутствие истца, суд считает, что гражданское дело № 2–5819/23 по исковому заявлению фио к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2–5819/23 по исковому заявлению фио к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причины их отсутствия в судебных заседаниях.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Савеловский районный суд.

Судья И.А. Гостюжева