УИД 74RS0001-01-2023-001612-68
Дело № 12-119/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
город Челябинск 07 июля 2023 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Левановой Е.А.,
при секретаре Булковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО14 на постановление об административном правонарушении, вынесенное ВРИО начальника <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ВРИО начальника <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО14, ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей за нарушение общественного порядка посредством распития алкогольной продукции в запрещенных местах.
В жалобе ФИО14 ставится вопрос об отмене постановления в связи с нарушением процедуры привлечения его к административной ответственности и отсутствием доказательств правонарушения.
В судебное заседание ФИО14 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 в судебном заседании настаивал на законности и обоснованности вынесенного постановления.
Заслушав представителя заинтересованного лица, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 500 рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в пп. 1 - 9 п. 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в пп. 3 и 9 п. 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.
Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, в том числе на в вагоне поезда.
Принимая решение о привлечении ФИО14 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, должностное лицо нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> местного времени в вагоне № <данные изъяты> ФИО14 нарушал общественный порядок распивал алкогольную продукцию (<данные изъяты>) с содержанием этилового спирта более № % объема готовой продукции в местах запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ
По данному факту пом. ОД ДИ <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом полицейского № отряда <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО14, письменными объяснениями очевидцев ФИО14., ФИО14., информационным листом о происшестии, письменными объяснениями ФИО14 ФИО14., актом медицинского освидетельствования, паспортными данными на ФИО14 сведениями о наличии административных правонраушений, справкой на физическое лицо, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришел к правильному выводу о виновности ФИО14 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО14 об отсутствии состава административного правонарушения состоятельными признать нельзя, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО14 находясь в плацкартном вагоне поезда, употреблял пиво, курил, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
О распитии алкогольной продукции ФИО14 в своем рапорте сообщил полицейский № отд. <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО14
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, показания данных лиц получены с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того их показания согласуются с иными письменными материалами дела.
Отрицание ФИО14 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты, доводы, положенные в основу жалобы опровергаются исследованными доказательствами.
Соответственно, фактические обстоятельства дела правильно установлены должностным лицом, а ФИО14 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении ФИО14 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Порядок привлечения ФИО14 к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО14 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ВРИО начальника <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу ФИО14 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А.Леванова