УИД 47RS0005-01-2024-009338-67

Дело № 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 14 февраля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО1 являющейся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

21.09.2024 в 16 часов 00 минут <...> у дома № 6, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3), в условиях ясной погоды, естественного освещения, без осадков, при движении задним ходом по прилегающей территории дома № 6 по ул. Школьная (магазин “Пятерочка), имеющей грунтовое покрытие, при выезде на дорогу с твердым, асфальтобетонным покрытием, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произвел столкновение с мопедом «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1., не имеющей права управления, которая двигалась по улице Школьная со стороны ул. Центральная по направлению к ул. Спортивная.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- водитель мопеда ФИО1., которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница». Согласно заключению эксперта № 576ж-24 по данным медицинской документации у ФИО1 имел место закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков. Указанное повреждение было причинено ФИО1 в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара предметом либо удара о таковой, на что указывают закрытый характер и сущность повреждения. Это повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении мопеда с другим транспортным средством, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждения. Наличие травмы в момент госпитализации пострадавшей в стационар 21.09.24г. в 19:20, приведенные выше клинические данные о болезненных / патологических изменениях области правого коленного сустава, зафиксированных 21.09.24 г., данные лучевой диагностики (отсутствие признаков консолидации перелома надколенника на рентгенограммах от 21.09.24г.), не исключают возможности образования перелома в срок, указанный в определении. Закрытый перелом правого надколенника, причиненный ФИО1., опасными для жизни явлениями не сопровождался, сопряжен с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, требуемый для завершения процесса реабилитации и, поэтому, по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

- пассажир мопеда ФИО2 Дата года рождения, <данные изъяты>, который обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница». Согласно заключению эксперта № 556ж-24 на основании данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы по материалам дела об административном правонарушении, включающих сведения из медицинского документа на имя ФИО2., сведений из установочной части определения, в произвольном порядке отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, прихожу к выводам, что выставленный в медицинских документах диагноз: «Ушиб правого колена» объективными клиническими и инструментальными (рентгенологическими) методами не подтвержден, а понятие ушиб не отражает сущности повреждения, вследствие чего во внимание не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит, согласно пункту 27 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н.

В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.12 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, пояснил, что после выхода из магазина видел двигающийся по дороге мопед, он сел в машину и хотел выехать на дорогу и посмотреть, нет ли помех для дальнейшего движения, но ему закрывал обзор припарковавшийся рядом внедорожник, он начал выезжать и в этот момент мопед въехал в его машину. После столкновения он принес извинения потерпевшей, но помощи не оказывал, он сказал ей, что если что надо, то пусть она обращается, но она ничего не просила, а он не должен к ней все время приезжать и предлагать помощь. Так как он проживает в небольшом поселке, ему необходимо транспортное средства, чтобы ездить в магазин, в больницу.

Потерпевшая ФИО1 являющейся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., в судебном заседании пояснила, что избежать ДТП у неё не было возможности, автомашина возникла перед ней неожиданно, после ДТП ей была сделана операция на колене, вставлена металлоконструкция, ФИО3 в больнице её не навещал, потом помощь не оказывал.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В действиях водителя ФИО3 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 47 РС 210924 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 000697 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО3, ФИО1., медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 576ж-24, 556ж-24, повреждениями на транспортных средствах и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, из материалов дела объективно следует, что произошедшее ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований п.п. 8.3 и 8.12 ПДД РФ, который не убедился в безопасности маневра движения задним ходом при выезде с прилегающей территории и отсутствии на дороге транспортных средств, путь которых он пересекает.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; отсутствие принятия мер по возмещению причиненного вреда и ущерба, отсутствие попыток узнать состояние здоровья потерпевшей, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО3 должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева