Решение по делу № 2-2-560/2022 от 18.10.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000741-63

Дело № 2-2-560/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследникам ФИО1- ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное Акционерное общество Банк « ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 20.08.2019 года, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 338 304 руб.

Согласно Анкеты- заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете- заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № *** в ПАО Банк» ФК Открытие». Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 27.07.2022 года, должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 27.07.2022 года задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2019 года составляет 142 472 руб. 49 коп., в том числе :

-задолженность по основному долгу- 123 354 руб. 83 коп.;

-начисленные проценты и комиссии- 14 698 руб. 50 коп.;

-пени за неуплату процентов- 1 588 руб.. 96 коп.;

-пени за неуплату основного долга- 2 830 руб. 20 коп..

Согласно ответа нотариуса ФИО4 ФИО1 скончался ** марта 2021 года. Номер наследственного дела ***, открыто нотариусом ФИО4

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Банк « Открытие» задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2019 года составляет 142 472 руб. 49 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 049 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО5.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 20.08.2019 года, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 338 304 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

-задолженность по основному долгу- 123 354 руб. 83 коп.;

-начисленные проценты и комиссии- 14 698 руб. 50 коп.;

-пени за неуплату процентов- 1 588 руб. 96 коп.;

-пени за неуплату основного долга- 2 830 руб. 20 коп..

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ** марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА *** от **.

Из материалов наследственного дела *** года на имущество ФИО1, умершего ** марта 2021 года, следует, что наследниками по закону являются жена- ФИО2, мать -ФИО5, дочь- ФИО6, сын- ФИО3.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «TOYTA COROLLA FIELDER», 2003 года выпуска, регистрационный знак ***, денежные вклады в Поволжском банке ПАО Сбербанк, страховая выплата по договору страхования, выкупная наследуемая сумма по договору НПО с АО « НПФ Сбербанк». Согласно выписки из отчета об оценке *** от 28 июня 2022 года рыночная стоимость объекта оценки автомобиля- 319 471 руб. 43 коп.

Как установлено материалами дела, ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об отказе от причитающегося ей наследственного имущества в пользу жены ФИО2.

ФИО2, ФИО3 просили выдать свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Извещения об открытии наследства направлены наследникам ФИО5, ФИО6, ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеуказанных норм ответчики как наследники умершего ФИО1 должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества со дня открытия наследства.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.07.2022 года задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2019 года составляет 142 472 руб. 49 коп., в том числе :

-задолженность по основному долгу- 123 354 руб. 83 коп.;

-начисленные проценты и комиссии- 14 698 руб. 50 коп.;

-пени за неуплату процентов- 1 588 руб. 96 коп.;

-пени за неуплату основного долга- 2 830 руб. 20 коп..

Расчет задолженности представлен в материалы дела и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования Банка о взыскании с его наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, как с наследников умершего в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору *** от 20.08.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы на оплату государственный пошлины на сумму 4049 коп. в равных долях с каждого по 2 024 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследникам ФИО1- ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного общества Банк «ФК Открытие» в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору *** от 20.08.2019 года в размере 142 472 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного общества Банк «ФК Открытие» сумму государственной пошлины в размере 4049 коп. в равных долях с каждого по 2 024 руб. 50 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года