ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

19 сентября 2023 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев поступивший из ГУ МВД России по Ростовской области протокол № 61 АГ 919976 об административном правонарушении от 31 августа 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ПАО «Газпром газораспределение <адрес>», зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

По протоколу об административном правонарушении ФИО1, 22 мая 2023 года в 02 часа 35 минут на 10 км.+750м. автодороги Северный обход г. Ростова-на-Дону, после ДТП не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно определению №61 ОВ 23601110104 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2023 года по административному делу было возбуждено и проводилось административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, судье при наличии сомнений о проведении административного расследования по конкретному делу об административном правонарушении следует оценивать процессуальные действия, проведенные в рамках административного расследования, с точки зрения их соответствия требованиям, установленным ст.28.7 КоАП РФ и описанным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Толкование указанных норм позволяет прийти к выводу, что в данном случае комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Поскольку по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования фактически не проводилось административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ, то административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить административное дело по протоколу №61 АГ 919976 об административном правонарушении от 31 сентября 2023 года в отношении ФИО1 с приложенными материалами в судебный участок № Мясниковского судебного района <адрес> для рассмотрения дела по подсудности.

Копию настоящего определения направить в ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по <адрес>, ФИО1

Судья Мелконян Л.А.