УИД 40RS0020-01-2024-001289-23

Дело № 2-32/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 25 февраля 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшего 10.07.2024, транспортному средству марки Toyota Rav4, застрахованному в АО "АльфаСтрахование", были причинены механические повреждения, АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП была застрахована по договору СПАО "Ингосстрах", которое возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 106 000 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО транспортное средство на котором совершено ДТП должно использоваться в личных целях, однако согласно документам транспортное средство используется в качестве такси. Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 106 100 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183 рубля.

Представитель истца по доверенности СПАО "Ингосстрах" ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель по доверенности ответчика ФИО1-ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, приобщив к материалам дела заявление.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4183 рублей 00 копеек, соответствующей размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая признание иска, государственная пошлина в размере 2928 рублей 10 копеек (4183 руб. 00 коп. х 70%) подлежит возврату истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а 30% от суммы государственной пошлины, а именно 1254 рублей 90 копеек (4183 руб. 00 коп. х 30%), необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г<адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" ИНН<***> в порядке регресса 106 100 (сто шесть тысяч сто рублей) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля. 90 копеек.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН<***>) уплаченную государственную пошлину в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, уплаченную по платёжному поручению N385550 от 29.10.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025.

Председательствующий