Дело № 60RS0015-01-2023-000500-05
Производство № 2 – 325/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 4 августа 2023 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 43554 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13423 рублей 14 копеек за период с 21 декабря 2019 года по 23 июня 2023 года.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 2 сентября 2014 года между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключён договор кредита /займа <***>.
12 декабря 2019 года между АО «ОТП БАНК» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключён договор цессии № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым по договору право требования задолженности в размере 13504 рублей на дату уступки права требования перешло от АО «ОТП БАНК» к ООО «Агентство Финансового Контроля».
В связи с тем, что ФИО1 не исполнял должным образом свои обязательства перед кредитором на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области 28.04.2016 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пользу АО «ОТП БАНК» в размере 58802 рублей 77 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объёме 15 ноября 2021 года.
В связи с просрочкой исполнения обязательств ФИО1 по договору и уклонением от возврата денежных средств с него подлежали уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также подлежали взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 23 июня 2023 года.
Кроме того, представитель истца просил в резолютивной части решения суда указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание не явился представитель истца, в представленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду ходатайстве от 28 июня 2023 года.
Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился ответчик ФИО1 В представленном в суд заявлении от участия в деле посредством ВКС отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В заявлении указано, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами и не уплачивал проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из обстоятельств, изложенных представителем истца в исковом заявлении, усматривается, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён договор кредита/займа <***> от 2 сентября 2014 года.
Поскольку указанный договор в материалах дела отсутствует, суду не представляется возможным определить сумму денежных средств, которую Банк предоставил по договору ФИО1, на какой срок и под какой процент. Также не представляется возможным определить другие условия договора, заключён ли договор займа или кредитный договор с рассрочкой платежа.
Вместо указанного договора в материалы дела представителем истца представлено заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк». В дело представлен кредитный договор от 30 марта 2014 года № 2637642150. Данные о кредите: общая сумма 2530 рублей; срок кредита 6 месяцев; полная стоимость кредита 59,94 % годовых.
Кроме того, в дело представлен лист документа на открытие кредитной карты, приложение к заявлению на получение потребительского кредита от 30 марта 2014 года № 2637642150.
Также в материалы дела представлен расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ФИО1 Однако не указано на основании какого кредитного договора произведён этот расчёт, откуда взяты первоначальные данные для расчёта, если в материалах дела нет кредитного договора <***>, из каких источников в расчёте взята процентная ставка 53,9% годовых).
В исковом заявлении указано, что по договору цессии от АО «ОТП Банк» к истцу по настоящему иску перешло право требования от ФИО1 13504 рублей 53 копеек, а в выписке из акта приёма передачи прав требования от 20.12.2019 указано, что к истцу перешло право требования от ФИО1 42376 рублей 68 копеек – основной долг; 29844 рублей 8 копеек - просроченные проценты; 413 рублей – просроченная плата за СМС; 1001 рубль 33 копейки – просроченная комиссия за сервисы по картам.
Таким образом, суду не представляется возможным проверить расчёты задолженности как в порядке ст. 395 ГК РФ так и в порядке ст. 809 ГК РФ без пояснений представителя истца и документов, необходимых для проверки расчёта задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, а представителем истца не представлено суду достоверных доказательств о правомерности исковых требований.
При указанных обстоятельствах у суда не было законных оснований к удовлетворению иска, поскольку отсутствуют документы, обосновывающие требования истца.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.